魏忠賢專權時明朝都沒有滅亡 崇禎親政明朝爲何滅亡了
本文已影響1.71W人
本文已影響1.71W人
對天啓年間魏忠賢專權明朝沒亡,爲何到崇禎年間,皇帝勤政反而滅了很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
明朝實亡於內政腐敗,至崇禎帝時,朝政官員個個明哲保身,崇禎即便多麼勤政,也是一個人在唱獨角戲,談不上什麼“勵精圖治”。
崇禎十七年(1644年),也就是大明滅亡的那一年,他頻繁地召見羣臣,甚至有時一日三見,其目的無非是希望大臣們能提供好的建議,以改變緊張的局勢。
但羣臣的反應又如何呢?我們先來看看對於南遷一事羣臣們的態度。
當時對於崇禎帝來說,南遷是一個不錯的選擇,最起碼可以自保。放棄北京,遷都南京,既可以保住半壁江山,明朝也不會那麼快滅亡。
這個建議是由翰林學士李明睿提出的,但是崇禎本人是很矛盾的。如果南遷,棄守北京,在名譽上就會落下一個失國的罪名;但是李自成如火如荼的進攻態勢,後金不斷地襲擾,內憂外患之下,京城早已淪爲危險之地。
遷還是不遷,他想把這個問題拋給羣臣,由他們來做個決定。其實崇禎此舉也打了自己的小算盤,只要羣臣通過,他就順水推舟地表個態,這樣免得擔歷史責任。
可是,羣臣比他狡猾多了。南遷一事在廷上朝議,大臣們的表態很有“用心”。左都御史李邦華認爲,皇帝應該固守京師,讓太子南下比較好。
崇禎一聽,立馬大怒,說自己經營天下十幾年,都沒幹成什麼事,一個孩子又做得了什麼大事呢?
很顯然,崇禎這是在狡辯,古代少年天子層出不窮,天子年幼,可以增派援手嘛。
衆臣在此事上不表態,裝糊塗,其實心裏都有盤算。如果皇帝南遷,那麼就會有一批大臣要留下輔佐太子,變成替死鬼;而如果京城一旦失守,那些力主隨遷的大臣也會因此而受到責罰。
所以,不論贊成還是反對,在崇禎這裏,都不會落下好處,那他們爲什麼要表態呢?
於是,對於南遷一事,羣臣又拋回給了崇禎,最後合議的結果,就是請各路大軍“入京勤王”。
但是勤王的軍隊沒有等來,急報卻先來了。情急之下,崇禎再度召見羣臣商討南遷一事,結果此事懸而未決,保定卻失陷了,通道也沒了,此事也不用議了。
在南遷提出之前的的撤關一事上,羣臣的態度也是這樣的。這說明什麼呢?只能說明羣臣是爲了明哲保身,而崇禎本人又何嘗不是太過愛惜知己的聲譽呢?
作爲一個帝王,事關大明存亡的大事都不敢決斷,又何談“勵精圖治”呢?有學者認爲,崇禎是一個懦弱又生性多疑的人,雖有雄心,但怎奈內力不足,也是一場空談。
每每召見大臣無所獲時,他回宮後便痛哭,並且大罵朝中無人,還在自己的御案上寫下過“文武官個個可殺”,實際上,他處理的官員也不少。
據史料統計,崇禎一朝,宰輔大臣像走馬似的換個不停,內閣大學士換了50位,兵部尚書換了14位;被殺死或逼得自盡的督師或總督多達11人,巡撫殺了11位,這是直接死在他手上的官員。
而被他抓入監獄間接死亡或判刑的省部一級官員也有幾十人。在明朝亡國前三年,也就是1641年,關押在監獄裏具有大臣資格的官員也高達145人,而這個數字幾乎相當於當時具備大臣資格官員的十分之一。
這又說明什麼呢?說明三個問題:
其一,朱由檢是一個自負的皇帝,他並不擅長用人之術;
其二,由於他的自負與孤傲,也將言路堵塞了。明亡時,朝中大臣少有人表態,崇禎一逼問,就趕緊說自己有罪,再問急了,就說要麼加緊練兵,要麼加餉。羣臣對國事這種態度,崇禎也是需要反思自己的。
其三,大臣們對崇禎早已有了他們的看法,崇禎認爲文武官員沒一個好人,而大臣們也認爲他也並不是一個英明的君王,也就是說,君臣互相誰也看不上誰。
君臣都有問題,最終導致崇禎的命令也沒人執行了,成了一紙空文。最典型的例子就是吳三桂。
他收到入京勤王的命令,首先考慮的是自己,因爲當時的李自成兵力強大。但是作爲臣子,他又不能不奉詔,於是就在路上故意磨蹭,一天行軍三十里,所以在半路就收到了明亡的消息。
再者,在對待農民軍的問題上,是剿滅爲主還是安撫爲主,一直沒有定論,反反覆覆,李自成幾次起死回生。
還有在與大清的激戰中,袁崇煥被冤殺後,祖大壽、洪承疇成爲抗清標誌性的人物,結果他們兩人都降清了。
如果說明亡,羣臣有責任,那麼崇禎帝的責任則更大。內政混亂腐敗,實質都是人事,從帝王到臣子都出了問題,怎麼會不亡呢?
那麼明朝爲什麼沒在朱由校時代崩盤,難道說宦官魏忠賢還有治國的能力嗎?當然不是,而且恰恰相反,魏忠賢是明亡的特大罪人。
明朝在明穆宗至明神宗前期,曾出現過迴光返照的跡象,隆慶新政、萬曆中興,都取得了不錯的成績,但是在張居正死後,萬曆皇帝又與羣臣發生“國本之爭”,導致28年不上朝,以至於剛剛積累起來的資本,再次被耗空。因此,有學者認爲,明實亡始於萬曆皇帝。
萬曆皇帝明神宗在位長達48年,也是明朝在位最長的帝王。在他死後,明光宗朱常洛只當了28天皇帝就離世了,權力就過渡到了明熹宗朱由校手上。
由於國本之爭事件,朱常洛朝不保夕,終日活在恐懼中,對於長子朱由校也沒什麼教育,朱由校幾乎就是在魏忠賢和客氏二人教導下長大的。因此,在朱由校當了皇帝之後,魏忠賢和客氏纔有機會上位。
魏忠賢人稱九千歲,在他專政期間,形成閹黨集團,使得明朝的政治更加黑暗。
首先,在取得了朱由校的信任後,他先是掌控了內廷,審批奏章、培植黨羽、迫害后妃。
其次,在把持內廷的同時,他還把手伸向了外廷,並結成了閹黨集團。當時最著名的閹黨黨徒有五虎、五彪、十狗、四十孫等人。這些黨徒遍佈朝野,從朝廷內閣到六部,再到各地的總督,巡撫,魏忠賢的“九千歲”絕非虛名。
朝廷大小事務,基本都要向他請示,只有得到他的認可後纔會有下文。這種情況發展到最後,變成朝政之事竟無人嚮明熹宗請示,舉朝上下,只知魏閹,而不知有“皇帝”了。
更爲重要的是,閹黨利用權力迫害東林黨人,其中“乙丑詔獄”、“丙寅詔獄”就是當時比較有代表性的事件。
在“乙丑詔獄”事件中,楊漣、左光斗等六人被酷刑折磨致死;在“丙寅詔獄”中,更有周起元、高攀龍等七人死於酷刑。
在魏忠賢大肆逮捕東林黨的同時,各地已是民變四起。明朝內政黑暗,不少正直之士死於魏忠賢的迫害之下,也難怪到了崇禎朝,大臣們話都不敢說了,崇禎自負是一方面,歷史的前車之鑑,大臣們也不得不考慮在內。
那麼,在天啓年間,後金就沒動靜嗎?有,我們看下在入關前,後金都城的變化情況,費阿拉-赫圖阿拉-界凡-薩爾滸-遼陽-瀋陽,後金都城的變化過程,就是後金不斷強大的歷史,同時也是明朝不斷丟失國土的過程。
天啓皇帝在位僅七年,在1620年即位後,努爾哈赤於1621年遷都遼陽。在1622年,努爾哈赤發起了廣寧之戰,此戰之後,明朝喪失了整個遼東。
此後,努爾哈赤與明朝休戰四年,直到1626年,努爾哈赤休整之後,再次嚮明朝發起了進功,不過這次他沒有佔到便宜,因爲他的對手袁崇煥出現了。
所以,從時間線上來看,後金在天啓年間大規模用兵兩次,大部分時間在休戰,之後袁崇煥出現後,延緩了明朝覆亡的腳步。
綜上所述,明朝覆亡的主要原因還是內政,而魏忠賢的專政無疑是加劇了內政的混亂。到天啓末年,大規模農民起義才爆發。到崇禎即位後,正好農民起義、清軍不斷進功,內政混亂,都趕上了,所以,明亡。
明朝本可以逃亡南京,崇禎沒悟到最後滅亡了
如果魏忠賢不被崇禎皇帝扳倒,明朝還會被後金滅亡嗎?
明朝滅亡真相:大明朝亡就亡在崇禎帝不會用人?
崇禎眼看大明江山都要滅亡了 崇禎爲何沒有選擇南遷
明朝是在崇禎時期滅亡的,爲什麼沒有人覺得這是崇禎的過錯?
明朝滅亡時有15萬錦衣衛 明朝滅亡後他們爲何消失了
崇禎對明朝滅亡扮演什麼角色 明朝滅亡真的是天意嗎
魏忠賢不是奸臣嗎 魏忠賢爲什麼一死明朝也跟着滅亡了
如果崇禎不殺魏忠賢,明朝還會不會滅亡?
爲什麼魏忠賢死後沒多久,明朝就滅亡了?
崇禎上位後還有十七年時間 崇禎爲什麼阻止不了明朝滅亡
崇禎帝勤於朝政生活簡樸,爲何明朝還是被滅亡了?
如果崇禎皇帝不殺魏忠賢會怎樣?明朝還會不會滅亡?
崇禎說重用魏忠賢明朝就不會亡?
爲何說崇禎就算不殺魏忠賢,明朝該亡還是要亡的?
魏忠賢對明朝貢獻很大嗎 魏忠賢不死明朝就不會滅亡嗎
崇禎帝不殺魏忠賢,明朝不會那麼快滅亡?難道真是這樣
崇禎登基之後勤於朝政,爲何明朝那麼快就滅亡了?
明朝滅亡後不是還有南明嗎 崇禎爲什麼時明朝最後一位皇帝
魏忠賢如果沒有死,明朝就不會滅亡嗎?
說說魏忠賢和明朝的關係 崇禎剛殺魏忠賢明朝爲何就垮了
魏忠賢到底是忠臣還是奸臣 魏忠賢死後爲何加速明朝滅亡
大明王朝的亡國之象 明朝會滅亡其實不怪崇禎!
崇禎帝殺了魏忠賢后沒多久明朝就覆滅了,爲什麼會這樣呢?
崇禎如此勤政 明朝爲什麼還是滅亡了
爲什麼崇禎帝除掉魏忠賢后,大明反而滅亡?
魏忠賢不死明朝就不會滅亡嗎 魏忠賢對明朝到底有多重要
魏忠賢如果沒有死,明朝會滅亡的這麼快嗎?
千古一帝是私生子?揭祕秦始皇的驚人身世
揭祕考古界不敢公開的祕密——巨人遺骸
爲什麼明朝大部分的皇帝墓碑都是“無字碑”
程昱和郭嘉能進曹操廟庭從祀,荀彧怎麼沒進?
張儀爲什麼會被割舌?他是什麼結局?
陳勝吳廣建立的政權爲什麼叫張楚?
太荒謬!明朝朱元璋竟以睡到對手老婆爲榮
《八佰》一部優質的二戰大片,填補了中國電影的一處空白
說唐前傳第五十八回:掛玉帶秦王惹禍,入天牢敬德施威
《大俠霍元甲》都有哪些地方做了改編呢?
劉備的蜀國爲什麼不叫劉蜀 卻要叫做蜀漢呢
《小五義》第六十六回:盧珍假充小義士 張英被哄錯磕頭
嘉慶帝的親弟弟永璘,他的一生是怎樣的?
司馬懿篡位的時候 曹魏政權內部爲何很少人反對
魏晉南北朝時期的隱士過着怎樣的生活?探索隱士的田園文