《三國演義》的歷史評判:歷史與文學的雙重表達
本文已影響1.73W人
本文已影響1.73W人
歷史與文學的本質性差異和同一性關聯是一個古老的話題,亞里士多德在《詩學》中寫道:“兩者的差別在於一敘述已發生的事,一描述可能發生的事。因此,寫詩這種活動比寫歷史更富於哲學意味,更被嚴肅地對待;因爲詩所描述的事帶有普遍性,歷史則敘述個別的事。”《三國演義》的寫作主體顯然沒有歷史和文學的區分意識,所以,小說文本沒有呈現歷史與文學的差異性理念,所有歷史和文學的故事元素和話語表達都是被混淆界線與糾纏不清的。正是導源於先天性質的美學觀念的侷限,小說被塗抹成爲既不是歷史又不符合文學一般規定性的一個混合性文本。問題的另一方面在於,歷史和文學的同一性關聯在哲學意義上,它們都應該和必然地表現歷史的客觀規律及其偶然性結構,換言之,歷史和文學都必然共同地隱含着歷史理性和辯證邏輯。
然而,遺憾的是,《三國演義》也沒有讓我們閱讀到這種哲學意義的歷史與文學的同一性可能。於是,呈現出令閱讀者沮喪的思想場景:本應該區分的歷史和文學的差異性被混淆了,而相應的是,本應該被同一性關聯的歷史理性卻被割裂了或缺席了。所以,《三國演義》宿命性地選擇這樣一種草率和粗俗的歷史觀:所有歷史形式都不過隱藏着國家政治的機械運動和權力的邏輯循環。換言之,歷史只不過是暴力和權力的競技場,是陰謀和權術的帷幕下的各種社會力量的轉換與平衡。在所有的敘事場景中,歷史的公正性或歷史理性被消解和侵蝕掉,只有雜亂的歷史故事的剩餘物出場和偶然性的碎片主體成爲歷史的主角。
《三國演義》的時間敘事是散點或彌散的,而這些散點或彌散的時間敘事缺乏統一的邏輯線索將它們串聯成爲一個充滿意義的有機整體。因此,存在着時間與故事、故事與人物、人物與時間的多重斷裂這類屢見不鮮的現象。與斷裂的時間敘事相對應,《三國演義》的空間敘事也存在明顯的侷限。小說表現的歷史空間和地理地域相當廣袤而豐富,故事在不同的空間結構中產生、發展、漸變、突轉、結局,理應爲小說展開多幅富於審美驚異和快感的故事場景。但令人遺憾的是,原有的歷史地域的豐富性和變化性沒有提供給小說書寫者一個自由馳騁的舞臺,反而讓作者迷途於空間敘事,整個小說的空間結構缺乏邏輯秩序而顯得破碎零亂,主次、前後、輕重、襯映、深淺等應有區分度不夠分明,時間敘事和空間敘事的統一性、有機性沒有獲得精妙的體現。
《三國演義》的歷史評判 歷史與文學的雙重表達
章學誠史學理論著作《文史通義》內容簡介
《三國演義》中的十大臨終遺言:歷史上著名的遺言
社會達爾文主義歷史 社會達爾文主義歷史百科
如果把《三國演義》倒過來寫歷史會是如何的?
歷史上真實的諸葛亮是什麼樣的?比《三國演義》更強悍
歷史上少有的南北朝明君 宋文帝劉義隆有哪些歷史評價?
《隋唐演義》簡介:講述隋唐歷史的演義小說
歷史上的諸葛亮真的“六出祁山”了嗎?三國演義中爲何着重寫了這段歷史?
三國演義歷史
蒙文通:原名爾達,字文通,中國現代傑出的歷史學家
與三國演義相差較遠?歷史上趙雲是什麼樣的
歷史大還原,《三國演義》中的九大真相!
古典文學名著《西漢演義》第三回:安國君剖符立嗣
歷史唯物主義與歷史學的關係是什麼
東漢女性文學家蔡文姬生平經歷如何?歷史對蔡文姬怎樣評價?
李鴻章的歷史評價 評價歷史人物李鴻章
馬勇:用歷史學參與歷史的創造
《三國演義》與史實的124個差距:揭祕真實的三國
《三國演義》中真正文武雙全的人物是曹操
我國國歌的歷史如何?
在《三國演義》中所忽視的歷史名將能臣大盤點
歷代皇帝簡介以及歷史評價:南朝宋文帝劉義隆
接引道人的原型的原型是什麼?接引道人是如來嗎?
諸葛亮和黃月英婚姻如何 娶黃月英的原因是什麼
武則天的乾陵陪葬寶物達500噸 但無人能動分毫
古代八陣圖的發展歷程是什麼樣的 其特點是什麼樣的
除了用酒杯之外,古人竟然還有一種美妙的飲法!
劉備關羽和張飛三人對戰呂布的時候 三人爲什麼打不過
8歲男童迎娶61歲老婦:只因祖訓早已規定
自己貴爲皇后,卻謀害太子最後自殺
薩都剌《上京即事五首·其四》:此詩採取了平鋪直
《黑色的新娘》正式開播,演員陣容怎麼樣?
趙佗:傳奇長壽的南越國創始人
姜子牙在釣魚前倒黴到什麼程度?後世爲何會稱其爲&ldquo
燕丹刺秦:一次意義深遠的嘗試
東漢末年袁紹謀士沮授簡介:曾對袁紹提出奉迎天子
《中國機長》“Mayday”重複三次什麼意思?張