古代在打仗時爲何沒有選擇繞城,而是一定要攻佔城池?
本文已影響1.53W人
本文已影響1.53W人
古代城池是統治階級對外進行防禦,對內實行統治的基地。歷代統治階級都把城池的得失作爲戰爭勝負的主要標誌。每當一提起這個,那麼小編就不得不給大家詳細的說一下了
與世界其他國家不同,在我國古代戰爭史上,攻城戰佔據着相當大的比例。而在“攻城戰”中,雖然攻城方佔據着戰略主動,但往往付出的傷亡代價也要遠遠高於守城方,於是便有人會奇怪,爲何非要攻城不可,難道不能繞城而過嗎?
古代城池的重要性,歷朝建城並非無的放矢
與西方領主修建城堡不同,城池可以說是我國古代的典型建築,而城池作爲我國古代特殊的統治模式、經濟模式、人文思想的產物,其雖然發揮着極爲重要的軍事作用,但卻不僅僅只具有軍事作用。
1、城池代表着朝廷對該地的統治。與西方長期存在的領主式統治不同,我國自秦朝以後便開始進入集權統治,世卿世祿制徹底被官僚制所取代,卿大夫貴族則由朝廷派遣的流官所取代。如此,城池作爲某地治所的存在,便一定程度代表了朝廷對這一地區的統治。如同首都作爲國家的政治中心一般,城池也是各個地區的政治中心,如此一來,城池存亡的意義早已超出了城池本身,而是輻射式的決定了某一地區的存亡得失。
2、城池是該地區的經濟人口中心。作爲傳統的農業大國,百姓的流動性普遍較低,而爲了便於朝廷統治,各地的財富往往匯聚於各個城池,然後再一級級向上傳遞,進而集中於都城。因此作爲該地區政治中心的城池,往往也是各地經濟最爲繁榮的地區,再加上城池相對安全的防護,戰爭年代大量人口的涌入,也使得城池能夠凝聚大量人口。
3、軍事重鎮的重要戰略意義。除了代表的朝廷統治的傳統城池之外,朝廷往往也會在一些交通要道、險峻之地修建軍事重鎮,與傳統城池更爲重要的政治意義不同,這些城池往往發揮着極爲重要的軍事作用,它們的存亡則起着極爲重要的戰略意義,一個重要關隘和城池的丟失,往往會導致大量城池陷入險地,甚至直接威脅到國家的存亡,例如襄陽之於南宋。
如上,城池在古代不僅具有着極爲重要的軍事意義,同樣具有着極強的政治意義。因此,圍繞城池的大量攻防戰,有時候是爲了奪取進一步的戰略要地,有時候則是爲了奪取該地區的控制權,有時候則是爲了完成軍隊補給。
攻打城池雖然重要,但並非每座城池都要攻打
既然城池如此重要,那麼是否每座城池都要攻打呢?實際上並非如此,畢竟攻城戰對於進攻方的損耗實在太大了,如果每座城池都要攻打,任何軍隊都損耗不起。翻閱古代戰役記載,不難發現幾乎所有攻城戰,更多都是圍繞重要城池和位於戰略要地的城池而展開的爭奪。
古代戰爭,無論其爲了達到何種目的,一般情況下,都不會圍繞那些小城做文章。一來,小城戰略地位一般情況下相對較低,佔之對戰爭全局影響不大。二來小城影響力實在有限,輻射範圍也不會太大,難以發揮戰略作用。
當然,凡事皆有例外,如果是爲了搶奪糧草,或者是北方遊牧民族南下劫掠,倒是經常會選擇小城下手,畢竟小城無論是守軍數量,還是城市防禦能力,都無法與那些大城相比,反而更容易得手,反而不太願意攻打那些重兵防守的大城。
如上,古代戰爭中,戰略目的不同,往往也決定了戰爭方式的不同,但無論是哪種戰爭,都是有選擇性的進攻城池,而不會大小不分的全部攻打。
繞城而過並非不行,只是危險係數實在太高
我們再回到最初的那個問題,那麼在古代戰爭中,可不可以繞城而過,而不攻打城池呢?實際上並非不行,只是這麼做的條件非常苛刻,而且危險係數實在太高。歷史上,繞城而過取得勝利的,最爲典型的兩個戰例,便是鄧艾和朱棣。
先說鄧艾,在曹魏滅蜀的戰爭中,鄧艾通過偷渡陰平,繞過蜀漢的險關峻隘而直抵成都,最終成功滅亡蜀漢。然而,鄧艾的戰略之所以能夠成功,一來是有鍾會率軍牽制住了蜀漢主力,二來是涪城守將馬邈和蜀漢後主劉禪不戰而降。
如果蜀漢堅守不降,或者魏軍主力被擊退,又或者姜維姜維拼死率軍回援,那麼鄧艾這支軍隊將會完全被切斷後勤補給,變成一支孤軍。雖然情形並未向最壞處發展,可鄧艾這支軍隊由於缺少補給,偷渡陰平之時也是極度危險,史載“山高谷深,至爲艱險,又糧運將匱,頻於危殆”。
再說朱棣,“靖難之役”中,朱棣雖然屢戰屢勝,但由於雙方實力差距巨大,朱棣的勢力範圍始終被限制在河北、山東一帶,難以有所發展。而其最終之所以取得成功,便在於繞城而過,直接率軍南下,直撲京城南京,最終才登上了帝位。
朱棣此戰同樣極度危險,先有駙馬梅殷率領四十萬朝廷大軍駐守淮安,卻對朱棣南下視而不見,再有都督僉事陳瑄率舟師投降,燕軍這才得以順利渡過長江,再加上負責南京金川門防務的朱橞和李景隆開門投降,朱棣才得以攻破南京。
朱棣雖然最終取得成功,但這一路南下同樣極度危險,一旦攻擊受阻,或渡江失敗,或者梅殷率軍自後方追擊,朱棣前功盡棄且不說,同樣會陷入孤軍深入的境地,極可能就此戰敗。
正所謂“兵馬未動,糧草先行”,自古以來的戰爭之中,後勤補給都是重中之重,由於古代糧草運輸大多依靠陸運,如果無法徹底平定後方,那麼將隨時可能被切斷補給,使得大軍陷入不利。強如項羽,不也因後勤補給線經常被彭越等率軍襲擊,而最終被迫與劉邦議和退軍麼。
更何況,如果無法平定後方,很容易被後方軍隊切斷退路,從而導致己方陷入腹背受敵、孤軍深入的境地,到時不說取勝,恐怕撤退都成了問題。
古代城池難打爲什麼不繞道走 哪怕難打也要攻下來
爲何古代戰爭不能繞過城池 要一座座的攻下來
古代打仗爲什麼不能繞開城池 如果繞開會怎麼樣
古代城牆都是繞城一圈嗎
古人打仗打城池爲什麼都是強攻的?繞道不行嗎?
竟然攻城難攻,爲何軍隊硬着頭皮去攻打,不選擇繞過去呢?
爲什麼古代打仗要一座城池一座城池的攻打?
揭祕:古人打仗攻不下城池爲何不繞開
揭祕古代真實的攻城戰 古人攻佔一個城池到底有多難
古代打仗城池久攻不下 古人爲什麼不直接繞過去
爲什麼古代城門要往裏開?
古代打仗爲什麼要攻城 直接繞過去不是更好嗎
燕州古城在哪個城市 古代燕城是哪個城市
古代打仗爲什麼要打攻城戰 繞道走就不行嗎
盧俊義和宋江比賽攻打城池時,他是如何選擇的餓
古代打仗面對城池久攻不下 古人爲什麼不繞過去
諸葛亮北伐時,是否會在攻下城池後將城池佔據?
古代城門作爲城池最薄弱的一環 打仗時古人爲何不封死城門
古代打仗爲什麼不繞到後方?而是偏偏攻打沿途的城市?
古代城池既然這麼難打 爲什麼不選擇繞過去呢
古代打仗爲什麼不繞過城池直接攻擊後方 這裏面有什麼難言之隱嗎
古代打仗,久攻難下,也要拿下城池?繞開行不行?
古時候打仗爲什麼非要攻下城池?
北周的開國皇帝是誰?是宇文覺還是宇文邕?
中國最早的女皇帝,比武則天還早了40年,最後結局很悽慘
劉禪是個合格的繼承人嗎?劉備爲什麼會選擇他作爲繼任者
世界最大的海空戰 “萊特灣”海空戰
唐詩賞析之自遣,該詩的作者想表達什麼隱喻?
辮子的象徵意義:清朝滅亡後百姓爲何不願剪髮
廣目尊天王:佛教的四大護法之一,梵名爲“毗留博叉&
朱溫有多少妃子?他最愛的是誰?
《執念如影》袁睿彤的人生爲什麼會那麼的悲哀?
明朝開國6位功臣結局都不同,唯有徐達得到了善終,只因他
蘇洵《辨姦論》古詩原文意思賞析
李從厚的兒子有誰?名字叫什麼?
《李公案》第七回:寫呈詞代書刁難 憑報單縣官准狀
在古代性教育爲什麼是一門必修的課程呢?
揭祕:循規蹈矩的帝王嘉慶不爲人知宮闈生活