帝王以成敗論英雄,權術玩不好用禪讓也只是沽名釣譽罷了
本文已影響2.23W人
本文已影響2.23W人
禪讓是中國讀書人最為推崇的治國理想。正如《禮記》所言,“大道之行也,天下為公,選賢與能。”而最高的“選賢與能”當然是民選皇帝了。
據説,上古時代,堯舜禹之間便是採用禪讓的更替方式,但從今人的角度來看,這些僅僅是傳説罷了。不過,歷史上真有主動禪讓的案例存在。
這個人便是燕王噲。
怎麼回事呢?
1.禪讓三部曲
公元前321年,燕王噲即位,子之為燕相。五年後,燕王噲將國事全權託付給子之,子之為王。這便是史上第一次真正的禪讓舉動。
這次禪讓分為三部曲。
網絡配圖
第一步,蘇代為齊國使者,來燕。燕王噲問蘇代:齊王能稱霸嗎?蘇代回答説不能。為什麼不能?蘇代説:因為不信任他的大臣。燕王噲聽後,有感悟,於是專信子之。後來,子之給了蘇代百金,讓他隨便花。
第二步,隱士鹿毛壽對燕王説:“不如將國家禪讓給國相子之。人們稱道唐堯賢聖,就是因為他要將天下禪讓給許由,許由不接受,既有讓天下的美名而實際上沒有失去天下。現在大王將國家讓給子之,子之必然不敢接受,這樣,大王與唐堯就具有同樣的德行。”
燕王噲覺得可行。當然,子讓也並沒有接受禪讓,但由此,子讓權勢更重。
第三步,不久,又有人進言:“夏禹舉薦伯益,此後仍以夏啟的人做官吏。待到年老時,認為夏啟不能夠擔當天下重任,而將天下傳給伯益。不久夏啟與其同黨攻打伯益,奪回天下。
天下人説夏禹名義上將天下傳給伯益,實際上過後便讓夏啟自行奪取天下。現在大王説將國家託付給子之,而官吏全是太子平的人,這就是名義上交付給子之而實際上還是太子平當權。”
燕王噲再次表現了他的善於納諫。他果斷將俸祿三百石以上官吏的印信收上來,統統交給了子之。於是,子之南面而坐行使國王之權,燕王噲年老不理政事,反而成為臣下,國家大事都交由子之處理。
這就是燕王噲的禪讓之事。本文為本站原創,未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
2.蠢人燕王噲?
對於燕王噲的行事,後人整齊劃一地持以批評的態度。批評點集中在兩方面,其一,貪圖虛名,其二,愚昧無知。
正如宋代呂祖謙所言:其愚至此,尚足論乎?翻譯過來便是,傻X,請離我遠點!
的確,從《史記·燕召公世家》中的相關記述來看,禪讓事件完全是子之一夥玩弄的一場陰謀。其權術手段相當幼稚,但凡有智商的人都會有所警覺,然而燕王噲卻一步步上當,表現得好像一個白痴。整個過程完全就是一個笑話。
但事出反常必為妖。整件事情太過離奇,不由得我們深思:其中可能有詐。
具體來説,燕王噲禪讓事件疑點有三:
第一,便是上面提到的,故事中的燕王噲顯得智商太低,不合常理。
網絡配圖
第二,當蘇代出使燕國時,燕王噲諮詢的問題是:齊王能稱霸嗎?注意,燕王的關注點是稱霸,而非仁義或者虛名。從中,我們可以看出燕王噲的雄心壯志。這樣一個關注霸業的人怎麼會一心想着通過禪讓而留名百世呢?
第三,之前提到,燕王噲的禪讓是三部曲。當他走到第二步時,百官的選舉權還牢牢地掌握在太子手中。如果他真的想要禪位讓賢,為什麼拖到現在還沒有把權力真正交給子之呢?
由以上三點,我們有理由推測,燕王噲禪讓一事恐怕另有真相。那麼,真相是什麼呢?
3.可能的真相
以下所説,只是我的個人推測。
燕王噲接手的燕國是個貧弱之國。
公元前333年,此時在位的是燕王噲的父親,齊宣王前來攻打燕國,燕國大敗,被攻佔十座城池。公元前318年,燕王噲即位第三年,燕國聯合三晉、楚國共同伐秦,結果兵敗而還。
以上的事實讓燕王噲覺醒:燕國太過弱小,只有強大才能在亂世生存。如何富國強兵?只有變法。
燕相子之極有可能便是燕王噲委任的變法主持人。
然而,既然是變法,就意味着要觸動既得利益羣體的蛋糕,老貴族自然要大力反撲。這樣的事例,吳起變法有之,商鞅變法亦有之。
蘇代抓住了燕王噲的這種急於富國強兵的心理,慫恿他專信子之。蘇代告訴燕王噲,只要使子之位高權重,就可以實現強國富民。本文為本站原創,未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
道理的確如此,所以燕王噲採納了。但隨着變法的不斷深入,改革進入深水區,進行阻撓的老貴族越老越多,反抗的勢力越來越大,為了保證變法事業的順利進行,燕王噲便不斷為子之站台。
為了表明自己改革的決心,便有了禪讓與收取太子的官員任命權的舉動。
一方面是告訴子之,你放心大膽地去幹,國君我完全信任你。不信?我連國家都可以交給你。另一方面是告訴反對派,改革是一定要走的,你們必須服從認命。太子厲害吧?一旦他不支持改革,我便把他的權力統統收回來。
本意是好的。然而結局是悲慘的。
子之的改革進行三年後,太子在齊國的支持下發動兵變,燕國由是陷入動亂之中。齊國趁機攻破燕國都城,燕王噲與子之雙雙遇害,可謂是身死國破。
中國人喜歡以成敗論英雄。於是,本立志於變法改革的燕王噲,成了一個徹底的歷史小丑。一提到他,人們紛紛鄙而視之:其愚至此,尚足論乎?
4.經驗教訓
商鞅、吳起因為獲得了君主的大力支持,其變法事業大獲成功,然而,同樣有君主更強有力支持的燕國,為什麼卻變法失敗,並落得身死國破的結局呢?
表面上看,變法失敗是因為觸動老貴族的利益,雙方矛盾激化。於是對方鋌而走險,促成了太子平的起兵反叛。而內憂之際,外患又來,齊國趁虛而入。雙重夾擊之下,子之與燕王噲最終兵敗被殺。
網絡配圖
一句話,內憂聯合外患,打垮了燕國。
相比之下,秦、楚變法時,雖有內部問題,但由於地理原因,外患較輕,至少不像燕國那般嚴重。所以,這種不同的局面,導致了彼此變法不同的結局。
無可否認,外患問題的確是一個重要原因。然而,個人認為,更至關重要的卻是改革過程中燕王噲所犯下的致命過錯。
什麼過錯呢?
古代的變法,通常要依賴君主的強力意志。君主威權越大,越能採取高壓手段去鎮壓反對派聲音,變法也就越順利。
然而,燕王噲卻做出了禪讓這樣的舉動,的確,這會增加子之的權威,並表明燕王變法的決心。
但這種舉動卻極大地削弱了燕王噲作為一個君主的權威。問題就此產生:當一個君主自身權威不足時,你還怎麼鎮壓異己力量的蠢蠢欲動呢?
與此同時,改革變法通常會提前找一個替罪羊,而燕王噲卻忘了這一點。
為什麼要找替罪羊?
因為要緩和內部矛盾。通過找一個替罪羊而禍水東引,讓那些利益受損羣體把戾氣往他身上撒。只有這樣,這羣人才不會直接對抗君主,進而避免發生更大的事變,雖然君主才是幕後之人。
最典型的莫過於商鞅。當變法走上正軌之日,秦武王立刻殺了商鞅,以平息老貴族們的怒火。
燕王噲顯然沒想到這一點。他的禪讓舉動走到了極端,讓老貴族們看不到一絲撥亂反正的希望。既然沒有替罪羊,那麼燕王噲本人便成了他們必須要剷除的目標之一。這樣的情況下,除了起兵造反,他們還有其他選項嗎?本文為本站原創,未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
司馬懿論用兵和權術都不行,為什麼卻一統三國?
朱厚照玩了很多年明朝都不倒 胡亥為何只用了三年就玩完了秦朝
青梅煮酒論英雄時,曹操不認為孫策是英雄的原因是什麼?
漢獻帝是自願禪讓的嗎?其實是在強大的輿論壓力下禪讓
楚霸王項羽敗於作英雄秀?重軍圍困之下還玩傷感
《説英雄誰是英雄》改編同名武俠小説,不看可惜了!
禪讓制是好是壞?燕王噲效仿堯舜主動讓位,最後被砍成肉泥
成敗論英雄!崇禎殺袁崇煥導致亡國?
老子英雄兒好漢!看司馬懿和兒子如何玩轉曹魏政權?
他本來可以被譽為千古一帝 只因一戰功敗垂成被遺忘在長河之中
劉禪其實相當聰明:被李密譽為可以和齊桓公並論
李蓮英用什麼絕活讓慈禧欲罷不能?能讓皇室都對他敬畏三分?
英勇好戰的草原英雄葛爾丹為何會敗給康熙帝?
煮酒論英雄的時候,為何劉備第一個想到袁術呢?
嘉靖到底是一個什麼樣的皇帝 可以説是最會玩權術的皇帝
成王敗寇?失敗的項羽仍然是英雄嗎?
煮酒論英雄的時候 劉備為何不直接稱曹操是英雄
他是英勇善戰的大英雄 為何只稱王不稱帝
張全義的發跡史:一個土豪在五代十國的生存法則
《原來是你》翻拍哪一部韓劇 講了什麼故事
大明最後一個御駕親征的皇帝,朱聿鍵的結局有多慘?
杜牧的個人簡介資料,出生家庭是什麼樣的?
實戰實用的軍用匕首哪些比較好用?太多經典款了
唐中宗的皇后韋氏:政治野心膨脹 殺夫奪權被殺
南朝白袍將軍陳慶之,最後結果如何?
女真三大部之一:野人女真有哪些歷史與習俗?
曹操也是個性情中人,史書記載他到底有哭過幾次?
《紅樓夢》從別人吃剩的點心中就能看出一個人的人品
《濟公全傳》第一百六十回:樑興郎千金看隱詩 濟禪師佛
智利的聖誕節有哪些特色?智利人會飲用一種什麼飲品?
西洋記第二十五回:張天師計擒金定,姜金定水囤逃生
《成化十四年》真假汪直是怎麼回事 假冒汪直的人是誰
法國怎麼贏得西班牙王位的?西班牙卻失去了直布羅陀