司馬師和司馬昭相比 究竟誰纔是司馬懿最優秀的兒子
本文已影響6.04K人
本文已影響6.04K人
你真的瞭解司馬懿的兒子嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
都說司馬家族是一代不如一代,那也只是相對而言。
司馬懿的兩個兒子雖然比不了老爹,但在三國後期也絕對是有兩把刷子的人!
在司馬懿離世之後,他們兩也算是功績顯著,前有司馬師消滅魏的殘黨,後有司馬昭滅掉蜀漢。
至於這兩兄弟誰更厲害,客觀分析來看,我覺得司馬師更厲害,主要依據如下:
第一,從二人平時處事方式來看,司馬師主要是負責守衛魏都,掌握着都城的禁軍,平時做事沉着,顧全大局,又堅毅果敢,頗有治國的偉略,而司馬昭主要是負責外伐蜀漢,而且擔任的並非主將軍,而是副手,平時做事會卻少一些穩重;與司馬師相比,他在治國和治軍方面會有一些差距;
第二,從二人對待突發事件處理方式來看,就在司馬懿準備發動奪取魏權的戰爭時,他將這個消息告訴他的兩個兒子。然後讓司馬師屯兵司馬門,控制京城。
據史書記載,當二人聽到這個消息時,表現出不同的反應,司馬師好像什麼都沒有聽到過,像平時一樣睡覺,沒有受到任何影響;而司馬昭卻緊張到睡不着覺,從這件事情就可以看出二人的差距,司馬師的表現要好於司馬昭;司馬師就不怕做壞事,根本沒有心理負擔,一點不怕,而司馬昭相對膽子就比較小了。
宣帝之將誅曹爽,深謀祕策,獨與帝潛畫,文帝弗之知也。將發夕乃告之,既而使人覘之,帝寢如常,而文帝不能安席。
第三,從司馬懿對待兩個兒子不同的態度來看,司馬懿是何等人物,作爲二人的父親,他早就知道哪一個兒子能夠成大器,所以根據兩人不同的性格特點分配不同的任務,不同的賞賜。
比如,在魏國都城,司馬師負責都城的守衛,司馬昭僅作爲一個副將。
高平陵之變時,司馬昭慌亂,但也率領士兵保衛宮廷,司馬師沉着應對,率兵控制洛陽都城;這次戰役兩人均有成績,但在封賞時,司馬昭僅獲得封邑,而司馬師不僅得到封邑,還升官加爵。
事平,以功封長平鄉侯,食邑千戶,尋加衛將軍。及誅曹爽,帥衆衛二宮,以功增邑千戶。
這些更加體現了司馬懿對於司馬師的重視,俗話說,知子莫若父,這也從側面表現了司馬師更厲害。
總之,無論從兩個人性格特點,處事方式,還是司馬懿對待二人的態度,從客觀上來說都是司馬師更加厲害。
只是可惜,司馬師死得早,還沒有親兒子。若是他能活得久一點,開創晉朝,也許西晉也沒那麼慘。
爲什麼這麼說呢?
司馬師沒有兒子,但司馬昭有啊,他將兒子司馬攸過繼給了司馬師。所以,後來繼位的那肯定是司馬攸。
景帝無子,命攸爲嗣。
司馬攸不比司馬炎,他反對放縱胡人,反對諸侯國權力過大,最爲關鍵的是,他沒有司馬衷這樣的傻兒子。
如此一來,便不會有白癡皇帝司馬衷,沒有賈南風亂政,甚至於不會有八王之亂,北方胡人也就無法趁虛而入。
當然,這可能也是二人自我定位不同的原因。司馬師是長子,家主繼承人,所以其扮演的角色相對於弟弟,要更加重要,其考慮的方面也就更多。
所以在一系列的表現之中,他會顯得更加沉穩老辣。而司馬昭最初的定位是輔助哥哥,所以他的角色偏次要,其施展的平臺和空間比較有限。
司馬師死後,他掌握大權,其表現還是可圈可點的!
司馬師和司馬昭關係好不好 司馬師爲什麼將皇位傳給弟弟而不是兒子
司馬懿死後,司馬昭與司馬師可以齊心協力沒有翻臉是爲何?
司馬懿的父親是誰 司馬遷和司馬懿的關係
司馬遹是什麼人?司馬懿最優秀的子孫,在歷史上卻不出名
司馬師、司馬昭怎麼死的 司馬昭是中風死的嗎
司馬師的妻子 司馬師和司馬昭
司馬昭是司馬懿的誰
歷史上司馬懿、司馬師和司馬昭的廟號與諡號分別是什麼?
司馬懿去世,爲什麼將權力交給司馬師而不是司馬昭?
司馬懿是怎麼死的
司馬懿和諸葛亮究竟誰更厲害?竟是司馬懿
司馬懿臨終前選擇司馬師而不是司馬昭的用意是什麼?
司馬昭的兒子是誰
與司馬昭相比,司馬師有什麼優勢?他爲何更受器重?
司馬懿死後,爲何把大權交給了司馬師,而非司馬昭?
司馬師有多狠?爲什麼說司馬昭的歷史地位比不上司馬師?
俗話說司馬昭之心,人人皆知 司馬懿爲什麼會把大權交給司馬師
司馬倫是什麼人?做到了司馬師司馬昭一生未竟之事
司馬懿和司馬懿相比 兩人誰更加厲害
司馬師明明有自己的兒子 司馬師臨死前爲何把權力交給司馬昭
司馬懿爲何選擇司馬師作爲繼承人,而不是出名的司馬昭?
司馬懿明明有兩個兒子 司馬懿爲何把大權交給司馬師
司馬家族在掌權的時候 司馬昭和司馬師爲何沒有內鬥