司馬懿死後 爲何權力不交給司馬昭卻是司馬師
本文已影響1.43W人
本文已影響1.43W人
歷史上的司馬昭,遠比司馬師出名,除了是西晉開國皇帝司馬炎的父親,還有一個“司馬昭之心,路人皆知”的典故。這句俗語講的大概就是弒魏帝曹髦,徹底控制了曹魏政權,掌權期間派鄧艾滅蜀。
兩兄弟實力相當,再則中國自古廢長立幼乃取亂之道!聰明的司馬懿怎會不知?所以司馬師是唯一的繼承人!司馬懿選定司馬師作爲接班人是經過深思熟慮的。但若論軍政能力及歷史地位,司馬昭是遠遠不及司馬師的。
司馬懿一共生了九個兒子。司馬懿要發動政變誅殺曹爽,只與一個人長期密謀,就是司馬師。到了政變前的那一夜,司馬懿把計劃告訴了司馬昭,那時的司馬師聽後就跟沒什麼事似的。而司馬昭聽後卻嚇得一夜沒睡着,一身冷汗,緊張兮兮,坐臥不寧。司馬懿由此認定大兒子司馬師更有大將氣度。
網絡配圖
司馬懿去世後,因高平陵政變留下的惡劣影響,實際上司馬家執掌的政權非常不穩。司馬師被任命爲大將軍,加侍中,持節、都督中外諸軍、錄尚書事,成爲第一權臣。
司馬師一步步對曹魏政權中央和地方的司馬家族反對派進行了大規模的清洗,平定了淮南地區一系列叛亂,穩定了與蜀漢、孫吳的戰線。加強了對內部的控制,先後廢掉皇后張氏和齊王曹芳,改立高貴鄉公曹髦爲帝,震懾朝野,反對力量頓時鴉雀無聲。
網絡配圖
更重要的是,司馬師完成了對曹魏元老力量第二代子弟,即紅二代的思想改造,把他們緊密團結在司馬家族的周圍,司馬氏的“大晉夢”成爲新興權貴的共同夢想,在事實上奠定了魏晉禪代的政治基礎。
可惜在平定淮南文欽叛亂,文鴦帶兵深夜攻擊司馬師,當時司馬師正患眼疾,情況危急之下,眼珠崩出眼眶,公元255年,司馬師死於許昌。由於沒有兒子,臨死前,他將權力移交給了自己的親弟弟司馬昭。
歷史上司馬師是有一兒,名叫司馬攸,但其實司馬攸也是司馬昭的親兒子,當初因司馬師膝下無子,司馬懿做主把司馬攸過繼給了司馬師。但在古代,一旦過繼給別家成爲別人的嗣子,就和本家沒有宗法上的關係了。儘管司馬攸是司馬昭血緣上的兒子,但是宗法上只能是他侄子。
網絡配圖
司馬昭接替哥哥任大將軍後,對外西滅蜀國,南征東吳,基本蕩定天下,對內,幹掉曹髦,徹底掌控了曹魏政權,後來他的兒子司馬炎建立晉朝,只不過是順手摘掉早已經熟透了的果子而已。司馬師是一個優秀的權謀家,一個卓越的政治家和軍事家,一個將國家利益、革命大業看得高於一切的負責任的領導人,一個亂世中的英雄。所謂前人種樹,後人乘涼。成天下之大功的司馬師,沒有來得及享天下之大位,只活了48歲。
司馬昭執政後,因與哥哥感情深厚,一度要立司馬師之子爲世子,後來大臣勸諫,考慮到政權穩定,才改立司馬炎。
後來,開創晉朝的晉武帝司馬炎追諡司馬師爲景皇帝,算是對司馬師一生功業的最好緬懷和評價。從分久必合的歷史大趨勢看,由三國分裂到晉朝統一,是歷史的大潮流。司馬師正是順應了這個潮流,推動了歷史進步,最終爲此獻出生命。這也是一種鞠躬盡瘁,死而後己吧。
司馬懿死後 司馬昭和司馬師爲何沒有發生內鬥
司馬師是司馬懿的繼承人,爲何名氣不如司馬昭?
都說司馬昭之心人人皆知 爲什麼司馬懿死後沒有將大權交給他呢
司馬懿死後,司馬昭和司馬師兩兄弟反目成仇了嗎?
司馬懿死後把權力給司馬師,背後的用意是什麼?
司馬懿的兒子司馬師和司馬昭爲什麼沒有手足相殘?
司馬懿臨終前,爲什麼會把大權交給司馬師?
司馬家族在掌權的時候 司馬昭和司馬師爲何沒有內鬥
司馬懿父子是怎麼奪權的 司馬師和司馬昭爲什麼沒有互相殘殺
司馬昭和司馬師相比 司馬懿爲何選擇司馬師作爲接班人
司馬懿爲何選擇司馬師作爲繼承人,而不是出名的司馬昭?
司馬懿臨死前爲什麼把大權交給司馬師 嫡長子繼承製有一定的影響
司馬懿死後 司馬師和司馬昭兄弟爲何沒有反目成仇
司馬懿臨終前選擇司馬師而不是司馬昭的用意是什麼?
司馬懿爲什麼將權力傳給了長子司馬師?司馬師身上有哪些優勢?
司馬懿的兩個兒子司馬師和司馬昭爲什麼沒有在權力的鬥爭中自相殘殺?
一向果決的司馬懿,爲何臨終前不將權力交給更有能力的司馬昭?
司馬師和司馬昭相比 究竟誰纔是司馬懿最優秀的兒子