清朝沒有昏君 清朝爲什麼還是滅亡了
本文已影響2.17W人
本文已影響2.17W人
對清代滅亡很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。清代沒有一個昏君,但這個強大的王朝,爲何卻滅亡了呢?
中國歷史上有明確記載的朝代,大大小小有數十個,如果加上一些轉瞬即逝的小朝廷,整個中國歷史上差不多有近百個朝代了。每個朝代滅亡的原因都不同,但很大概率上都會出現昏君。
而縱觀滿清這個末代王朝,卻沒有出現一個昏君。雖然每個清代皇帝,都會有一些小毛病,但都可以稱得上是英主。清代非常厲害,歷朝歷代的漏洞和缺陷,基本上都被清代彌補。
清代吸取外戚專權、宦官專政、地方割據等等亡國經驗,使清代成爲一個強大的封建王朝。縱觀清代歷代皇帝,沒有一個是荒淫無度之輩,也沒有一個是好吃懶做之輩,清代的皇帝都可以用勤勉來形容。
清代的皇帝都很能幹,而且不甘於平庸。像清代能出現那麼多,能力厲害皇帝的朝代爲數不多,而大多數都面臨後繼無人,一代不如一代的困境。比如漢武帝就遜色於劉邦,劉秀之後也逃不過亡國的命運。但爲何清王朝,就成了封建的末代王朝了呢?
對於清王朝的滅亡,我們不得不談複雜的國際形勢。滿清處於被西方列強侵略時期,雖然清皇帝沒有一個庸碌之輩,甚至道光皇帝還在穿打補丁的衣服,這樣節儉的皇帝在史書上也找不出幾個。
道光下令宮中節約開支,而省下的經費一年就有二十萬,主要用於支持前方禁菸。這樣的道光可謂聖明,但恰恰就是道光年間爆發的“鴉片戰爭”,讓這位皇帝被釘在中國近代恥辱柱上。
道光的兒子咸豐帝,爲挽救清代政權,重用賢才、革除弊政,又重用漢族官僚曾國藩,提拔敢於支持肅順革除弊政,咸豐帝可以說是改革的典範。但是他並沒有挽救清代政府,相反卻帶來一系列不平等的條約。
在之後的同治皇帝同樣英明神武,但支持曾國藩和李鴻章推行洋務運動。之後的光緒帝也支持梁啓超、康有爲發起“戊戌變法”,想要再次振興中華,身爲一個君主能自斬皇權,勇氣可嘉。他們也曾努力過,他們也曾鬥爭過,所以清王朝的毀滅並不是哪個君主的罪過。
道光皇帝1841年曾對英國宣戰,咸豐皇帝1865年曾對英法宣戰,光緒皇帝1894年曾對日本宣戰,慈禧1900年曾對多國宣戰,但是最後都慘敗收場。
清代滅亡並不是皇帝的昏庸,也不是一個朝代自身的原因,歸根結底是一種資本主義體制,對封建社會體制的入侵。是一種外來先進生產力,對封建生產體系的入侵,滿清皇帝個個是英主聖主,只是再怎麼努力,都無力迴天。在這種千古大變局之下,封建體制註定要被消亡,這是一個時代的悲劇,也是另外一個新時代的曙光。
清朝既然沒有昏君 清朝最後爲什麼會氣數已盡
清朝在歷史上並沒有昏君 王朝爲何只堅持兩百多年就滅亡了
明朝多昏君還如此輝煌 清朝沒有昏君爲什麼還如此悽慘
歷史上唯一一個沒有昏君的朝代 清王朝爲什麼不到三百年就滅亡了
清朝皇帝沒有一個是昏君 清朝爲什麼還弱成那個樣子
清朝爲什麼是一個沒有昏君的朝代 清朝到底有什麼祕訣
清朝無昏君 清朝爲什麼不到三百年就滅亡了
明朝昏君都出現了好幾位 清朝三百年爲何一個昏君都沒有
清朝沒有昏君 清朝的存在時間爲什麼如此之短
清朝到底有沒有昏君呢 如果沒有爲什麼還是會滅亡呢
清朝滅亡前還有數千的太監 清朝滅亡後他們又是什麼結局
清朝是一個沒有昏君的朝代,清朝的滅亡該怪誰?
清朝無昏君 那爲什麼清朝還是沒撐過三百年?
清朝皇室到底有什麼祕訣 清朝爲何會成爲沒有昏君的朝代
清朝作爲歷史上沒有昏君的朝代 清朝爲何不到三百年就滅了
清朝是歷史上唯一沒有昏君的王朝 最後爲何不到三百年就滅亡了
唯一一個沒有昏君的朝代 清朝爲什麼不到三百年就滅亡了
清朝十二個皇帝沒有一個是昏君,清朝的滅亡竟然是敗在皇后手裏?
《罰罪》趙鵬超爲什麼要對紀念那麼好?有何企圖?
李莫愁爲什麼在臨死爲何說問世間情爲何物
《光芒》吳知佛死因是什麼 劇中反派是誰
劉彊爲什麼要主動請辭太子之位?是因爲怕引火上身嗎
不知魂歸何處卻福澤大漢萬民的落雁美人王昭君
《傳家》易家三姐妹是如何絕地反擊,痛快復仇的?
最經典計謀:三國人爲何都喜歡火攻?
長平之戰趙括真的讓秦軍死傷過半嗎 這裏邊的水分有那
劉琦向諸葛亮請教是怎麼回事?是什麼過程?
司馬遷將劉邦寫的那麼不堪 後世皇帝爲什麼一點意見都
公孫勝最後爲什麼選擇了離開?他的結局是什麼?
廖觀音的生平如何?生前專門殺洋人,死時怒罵慈禧太后
形容不知好歹、不識擡舉的歇後語有哪些呢?
朱棣身邊的和尚是誰 朱棣能當皇帝誰的功勞最大
納達爾橫掃錦織圭什麼情況?第31次躋身大滿貫四強