韓信不稱帝 三國鼎立的原因不只是婦人之仁
本文已影響2.6W人
本文已影響2.6W人
易中天曾講過韓信,說他不和項羽、劉邦三分天下,是因“婦人之仁”。也有別人說,多歸之於韓信主觀上沒有準備三分天下的決心、意志或缺乏政治頭腦等。這些說法對嗎?其實至少有兩種解釋:一是韓信思想中充滿了“婦人之仁”之類愚蠢想法,而失去了良機;另一種可能則是韓信審時度勢,認爲脫離劉邦自成第三勢力是不可能的,因而放棄了。當然第二種可能性要比第一種可能性大。
網絡配圖
韓信脫離劉邦自成一系的時機應該在項羽和劉邦相持,誰也無法取勝,而他正好消滅了項羽派去攻他的龍且大軍,兵力大增時。這時有兩人勸說他:一是項羽派去的武涉,韓信拒絕了,這很正常,說客是爲項羽的利益而來的,項羽終究是敵國。另一人則是蒯徹(即蒯通),沒有其他背景,從其說辭中看也確是從韓信的利益出發的。
蒯徹勸說韓信脫離劉邦,鼎足天下。其說辭要點有四:一是楚漢相拒三年,誰也無力取勝,韓信的軍力就成了決定性因素,“二主之命懸於足下,足下爲漢則漢勝,爲楚則楚勝。”;二是人生多欲,人心難測,不能信任劉邦,以原來是刎頸之交的張耳、陳餘後成爲死敵爲例說明;三是“勇略振主者身危,而功蓋天下者不賞”,以勾踐、文仲、范蠡爲例說明;四是時機難得易失,不能猶豫。其邏輯性極強,所舉例子也很恰當。以韓信之智,絕不會不明白。
網絡配圖
在蒯徹講了前三點,韓信想了幾天後,決定還是留在劉邦手下。這是韓信猶豫不決,拿不定主意嗎?韓信是常勝將軍,決不會有需要決斷時猶豫不決的毛病。不能想象韓信用了幾天時間,只是因爲“婦人之仁”而不知該怎能麼辦。
這幾天在幹什麼?很可能是在考慮分析蒯徹之計是否可行。韓信在初見劉邦時,曾爲之分析項羽優點弱點,十分中肯,可見韓信絕非除了打仗不明白別事的呆子。能爲常勝將軍,必然能準確地分析瞭解敵方將領和我方人員,即“知己知彼,百戰不殆”。韓信會不瞭解劉邦嗎?不可能。蒯徹所說確打動了他,他沒有一口回絕,而是去考慮。韓信一生作戰從沒敗過,這說明他是非常謹慎的人,不是冒失鬼,不可能成功的事他是不做的。
網絡配圖
韓信仔細考慮後,認識到他由劉邦麾下獨立出去的風險太大,不大可能成功,這樣蒯徹再勸他不要失時機之類說法也就沒有用了。至於韓信說劉邦對他有恩之類的話當然沒錯,但在那個戰亂年代,相對於人們的利慾來說,恩情的作用只是一張遮羞的薄布。如果恩情能起那樣重要作用,韓信就不會要劉邦承認他爲假齊王,也不會在垓下之戰前劉邦沒正式封他爲王他就不發兵。沒有歷史記載可以證明這樣的判斷,但是從情理上講,這樣說是最合理的。
問題在於當時韓信兵力那樣強,似乎他想三分天下是沒有什麼人能擋住他的,爲什麼他會可能認爲不成功呢?這就是劉邦的厲害之處:劉邦善於“將將”。成功的君主都應該有“將將”的能力的:能識人、用人、控制人。這可不像易中天說的是很簡單的事,從古到今能做好這些的人不多,劉邦是其中的佼佼者。
韓信如果離開劉邦之後,真的可以形成三足鼎立的局面嗎?
韓信爲什麼要投奔劉邦?項羽不重用韓信的兩大原因!
韓信如果自立爲王,能和項羽、劉邦形成三足鼎立的局勢嗎?
揭祕三國曹操爲什麼不稱帝 只因誤殺此人!
野史趣聞!名將韓信和項羽究竟誰有婦人之仁?
韓信當初原本可以三分天下 韓信爲何沒有自立爲王
嘉靖爲何三十年不上朝? 迷信道教只是原因之一
劉邦稱帝后,爲何唯獨把韓信除掉了?他不喜歡韓信嗎?
韓信的地位:韓信自立爲王歷史會另有一個三國?
歷史上的韓信和項羽:究竟誰纔是有婦人之仁?
三足鼎立局面是怎麼形成的?三足鼎立形成的原因
三家分足而立之前董卓本來有稱帝的機會 只可惜信錯了一個人
韓信爲什麼不自立爲王?韓信有登基稱王的資本嗎?
歷史揭祕:名將韓信和項羽究竟誰有婦人之仁?
韓信臨死前爲什麼都不造反自立爲王 只因爲劉邦身邊的一個人
韓信打下齊國後如果擁兵自立 韓信能不能成功
韓信作爲漢初三傑之一 韓信下場爲何與其他兩人不同
韓信被殺的真正原因是什麼?韓信究竟死於誰人之手?
劉子業荒誕到了什麼程度?荒誕背後有着什麼隱情?
唐高宗武則天乾陵:地宮裏的寶貝最少有500噸?
爲什麼說慈禧是在受罪而不是在享受權力呢 宮女榮二是
三國那些武力堪比呂布卻鮮爲人知的隱藏高手
明代讀物《幼學瓊林》:卷二·師生 全文及翻譯註
《她的私生活》車時安有感情線嗎 他喜歡的人是誰
諸葛亮死後李嚴爲什麼哭了?當時的情況是怎樣的?
復活節是幾月幾日?復活節的由來和習俗簡介
唐朝末年的藩鎮們怎麼不學三國曹操?
古代富家公子和文人騷客進一次青樓需要多少錢?
探祕李世民的後宮情緣
慈禧美容兩大奇招!一個是聞一個竟羞於啓齒
先天下之憂而憂 范仲淹與應天書院沉澱千年的故事
晚唐詩人溫庭筠詩詞中有哪些常用典故及其意義?
足球史上進球最多的人:羅熱拉迪斯·塞尼的人物介