韓信不稱帝!來個三國鼎立原因不只是婦人之仁
本文已影響1.78W人
本文已影響1.78W人
易中天曾講過韓信,說他不和項羽、劉邦三分天下,是因“婦人之仁”。也有別人說,多歸之於韓信主觀上沒有準備三分天下的決心、意志或缺乏政治頭腦等。這些說法對嗎?其實至少有兩種解釋:一是韓信思想中充滿了“婦人之仁”之類愚蠢想法,而失去了良機;另一種可能則是韓信審時度勢,認爲脫離劉邦自成第三勢力是不可能的,因而放棄了。當然第二種可能性要比第一種可能性大。
網絡配圖
韓信脫離劉邦自成一系的時機應該在項羽和劉邦相持,誰也無法取勝,而他正好消滅了項羽派去攻他的龍且大軍,兵力大增時。這時有兩人勸說他:一是項羽派去的武涉,韓信拒絕了,這很正常,說客是爲項羽的利益而來的,項羽終究是敵國。另一人則是蒯徹(即蒯通),沒有其他背景,從其說辭中看也確是從韓信的利益出發的。
蒯徹勸說韓信脫離劉邦,鼎足天下。其說辭要點有四:一是楚漢相拒三年,誰也無力取勝,韓信的軍力就成了決定性因素,“二主之命懸於足下,足下爲漢則漢勝,爲楚則楚勝。”;二是人生多欲,人心難測,不能信任劉邦,以原來是刎頸之交的張耳、陳餘後成爲死敵爲例說明;三是“勇略振主者身危,而功蓋天下者不賞”,以勾踐、文仲、范蠡爲例說明;四是時機難得易失,不能猶豫。其邏輯性極強,所舉例子也很恰當。以韓信之智,絕不會不明白。
網絡配圖
在蒯徹講了前三點,韓信想了幾天後,決定還是留在劉邦手下。這是韓信猶豫不決,拿不定主意嗎?韓信是常勝將軍,決不會有需要決斷時猶豫不決的毛病。不能想象韓信用了幾天時間,只是因爲“婦人之仁”而不知該怎能麼辦。
這幾天在幹什麼?很可能是在考慮分析蒯徹之計是否可行。韓信在初見劉邦時,曾爲之分析項羽優點弱點,十分中肯,可見韓信絕非除了打仗不明白別事的呆子。能爲常勝將軍,必然能準確地分析瞭解敵方將領和我方人員,即“知己知彼,百戰不殆”。韓信會不瞭解劉邦嗎?不可能。蒯徹所說確打動了他,他沒有一口回絕,而是去考慮。韓信一生作戰從沒敗過,這說明他是非常謹慎的人,不是冒失鬼,不可能成功的事他是不做的。
韓信仔細考慮後,認識到他由劉邦麾下獨立出去的風險太大,不大可能成功,這樣蒯徹再勸他不要失時機之類說法也就沒有用了。至於韓信說劉邦對他有恩之類的話當然沒錯,但在那個戰亂年代,相對於人們的利慾來說,恩情的作用只是一張遮羞的薄布。如果恩情能起那樣重要作用,韓信就不會要劉邦承認他爲假齊王,也不會在垓下之戰前劉邦沒正式封他爲王他就不發兵。沒有歷史記載可以證明這樣的判斷,但是從情理上講,這樣說是最合理的。
網絡配圖
問題在於當時韓信兵力那樣強,似乎他想三分天下是沒有什麼人能擋住他的,爲什麼他會可能認爲不成功呢?這就是劉邦的厲害之處:劉邦善於“將將”。成功的君主都應該有“將將”的能力的:能識人、用人、控制人。這可不像易中天說的是很簡單的事,從古到今能做好這些的人不多,劉邦是其中的佼佼者。
揭祕名將韓信和項羽究竟誰有婦人之仁?
韓信如果脫離劉邦,他真的能形成三足鼎立之勢嗎?
劉備爲何能稱帝?只因娶了這個寡婦並立爲皇后
韓信如果自立,那麼會形成三方鼎立的局勢嗎?
漢初三傑居功至偉 三人之中爲什麼只有韓信不得善終
韓信成敗之謎 揭祕劉邦殺掉開國功臣韓信的原因
韓信如果自立爲王,他能跟劉邦、項羽三足鼎立嗎?
三國探祕:三國鼎立竟是因流傳下來的觀念?
盤點歷史上的三國鼎立現象 三國鼎立除了魏蜀吳還有這幾個時期存在過
韓信打下齊國後如果擁兵自立 韓信能不能成功
秦始皇爲何不立皇后?原來只是因爲這兩個女人
三國鼎立的局面是怎麼形成的?三國鼎立的原因是什麼?
項羽是一個什麼樣的人 爲什麼韓信會評價他爲婦人之仁
韓信被稱爲兵仙的原因是什麼 韓信打仗很厲害嗎
三國探祕:三國鼎立竟是因流傳下來的觀念?
如果韓信想自立爲王的話 韓信能不能三分天下
韓信爲什麼不自立爲王?韓信有登基稱王的資本嗎?
韓信落魄的時候有一個婦人給過他飯吃 韓信發跡之後是怎麼回報的
漢武大帝劉徹不愛自己兩位皇后獨鍾情於李夫人
春秋時期名相管仲是誰 管仲的故事有哪些
中唐第一名將王忠嗣爲何慘死在被貶的地方
李時珍死後葬在哪裏?李時珍陵園位置在哪
李世民爲何會廢了李承乾,而選李治當太子呢?
儒林外史第十二回:名士大宴鶯脰腹溯,俠客虛設人頭會
大夏國是什麼朝代?地點在於什麼地方?
五代十國南平國是個什麼樣的政權?兵力怎麼樣?
《誰是兇手》在肖華軍一案中,沈雨是如何金蟬脫殼的?
研究甲骨文的“甲骨四堂”指哪四個人?分別有
武則天的野心有多大?她寢宮內的密室中國放着什麼?
餘端禮墓是什麼樣的?在什麼地方?
金帳汗國是怎麼滅亡的?西伯利亞汗國從此出現
同樣都是有名的暴君,夏桀和商紂哪個更殘暴?
趙構是一位有意思的皇帝,他沒有生育能力的說法是真的嗎