韓信不稱帝 來個三國鼎立的原因到底是什麼?
本文已影響7.25K人
本文已影響7.25K人
易中天曾講過韓信,說他不和項羽、劉邦三分天下,是因“婦人之仁”。也有別人說,多歸之於韓信主觀上沒有準備三分天下的決心、意志或缺乏政治頭腦等。這些說法對嗎?其實至少有兩種解釋:一是韓信思想中充滿了“婦人之仁”之類愚蠢想法,而失去了良機;另一種可能則是韓信審時度勢,認爲脫離劉邦自成第三勢力是不可能的,因而放棄了。當然第二種可能性要比第一種可能性大。
韓信脫離劉邦自成一系的時機應該在項羽和劉邦相持,誰也無法取勝,而他正好消滅了項羽派去攻他的龍且大軍,兵力大增時。這時有兩人勸說他:一是項羽派去的武涉,韓信拒絕了,這很正常,說客是爲項羽的利益而來的,項羽終究是敵國。另一人則是蒯徹(即蒯通),沒有其他背景,從其說辭中看也確是從韓信的利益出發的。
蒯徹勸說韓信脫離劉邦,鼎足天下。其說辭要點有四:一是楚漢相拒三年,誰也無力取勝,韓信的軍力就成了決定性因素,“二主之命懸於足下,足下爲漢則漢勝,爲楚則楚勝。”;二是人生多欲,人心難測,不能信任劉邦,以原來是刎頸之交的張耳、陳餘後成爲死敵爲例說明;三是“勇略振主者身危,而功蓋天下者不賞”,以勾踐、文仲、范蠡爲例說明;四是時機難得易失,不能猶豫。其邏輯性極強,所舉例子也很恰當。以韓信之智,絕不會不明白。
在蒯徹講了前三點,韓信想了幾天後,決定還是留在劉邦手下。這是韓信猶豫不決,拿不定主意嗎?韓信是常勝將軍,決不會有需要決斷時猶豫不決的毛病。不能想象韓信用了幾天時間,只是因爲“婦人之仁”而不知該怎能麼辦。
這幾天在幹什麼?很可能是在考慮分析蒯徹之計是否可行。韓信在初見劉邦時,曾爲之分析項羽優點弱點,十分中肯,可見韓信絕非除了打仗不明白別事的呆子。能爲常勝將軍,必然能準確地分析瞭解敵方將領和我方人員,即“知己知彼,百戰不殆”。韓信會不瞭解劉邦嗎?不可能。蒯徹所說確打動了他,他沒有一口回絕,而是去考慮。韓信一生作戰從沒敗過,這說明他是非常謹慎的人,不是冒失鬼,不可能成功的事他是不做的。
韓信仔細考慮後,認識到他由劉邦麾下獨立出去的風險太大,不大可能成功,這樣蒯徹再勸他不要失時機之類說法也就沒有用了。至於韓信說劉邦對他有恩之類的話當然沒錯,但在那個戰亂年代,相對於人們的利慾來說,恩情的作用只是一張遮羞的薄布。如果恩情能起那樣重要作用,韓信就不會要劉邦承認他爲假齊王,也不會在垓下之戰前劉邦沒正式封他爲王他就不發兵。沒有歷史記載可以證明這樣的判斷,但是從情理上講,這樣說是最合理的。
問題在於當時韓信兵力那樣強,似乎他想三分天下是沒有什麼人能擋住他的,爲什麼他會可能認爲不成功呢?這就是劉邦的厲害之處:劉邦善於“將將”。成功的君主都應該有“將將”的能力的:能識人、用人、控制人。這可不像易中天說的是很簡單的事,從古到今能做好這些的人不多,劉邦是其中的佼佼者。
韓信當初原本可以三分天下 韓信爲何沒有自立爲王
韓信之死的真正原因是什麼?
三足鼎立是哪三國
韓信如果自立爲王,能和項羽、劉邦形成三足鼎立的局勢嗎?
韓信爲什麼不敢自立爲王?主要有哪幾個方面的原因?
郭嘉在三國時期裏面到底有多可怕 他若是不死就沒有三國鼎立局面
韓信如果三分天下,鼎足而立,會是什麼結局?
韓信之死到底是什麼樣的 韓信是不是咎由自取
韓信月下逃走的原因是什麼?蕭何是如何能看出韓信國士無雙
韓信如果換到三國時期 韓信最後能統一三國嗎
韓信怎麼死的 韓信到底是如何死的
韓信爲什麼要投奔劉邦?項羽不重用韓信的兩大原因!
宋朝時期三國鼎立,到底哪個纔是正統王朝?
韓信不稱帝 來個三國鼎立的原因到底是什麼?
韓信爲什麼不肯背叛劉邦三分天下?韓信自立會有不同的結局嗎?
韓信爲什麼不自立爲王?韓信有登基稱王的資本嗎?
魏蜀吳三國鼎立的時候 三國到底有多厲害
楚漢之爭:爲什麼韓信不獨立 有何原因?
三足鼎立局面是怎麼形成的?三足鼎立形成的原因
三國鼎立是哪三國
東漢末年明明是四國鼎立 還有一個國家到底在什麼地方
曹操不稱帝的原因到底是什麼?
韓信原本就是一個無賴 韓信是怎麼得到劉邦青睞的
皇帝下令處死大臣,大臣拿出免死金牌卻沒用?
竇燕山是什麼來歷?他的祖先是誰?
陸遜人生中取得四次大勝 陸遜真的比諸葛亮還要差嗎
託塔李天王:李靖的封號與其卓越貢獻
朱元璋的創業歷程如何?過程有多艱難?
詩經·國風·大車原文、譯文以及鑑賞
真實的紀曉嵐飽受人格污辱竟然被乾隆斥爲娼妓
周不疑是如何給曹衝念悼詞的?具體情況是怎樣的?
揭祕爲什麼故宮裏沒有種樹?答案出人意料
清朝時期的族羣婚姻制度
宋朝的奇蹟:弱中求生,三百年繁榮
淝水之戰中苻堅竟犯了什麼錯誤讓他錯失天下?
三國時期的盜墓賊!除了曹操還有他!
《老老恆言》卷四·牀主要內容是什麼?
方證大師和東方不敗的實力如何?武功到底有多高?