清朝立國三百年 爲何沒有出一個昏君?
本文已影響3.11W人
本文已影響3.11W人
清朝是我國曆史上最後一個朝代,是一個由少數民族建立的封建王朝。大清立國三百年,共傳十二帝。雖然這十二位帝王說不上個個是明君,但沒有一個是昏君,哪一個都勤勤懇懇,沒有一個耽於享樂,荒淫無道的,全都說的過去。那麼爲什麼大清朝沒有出昏君呢?
網絡配圖
第一,滿清是少數民族入主中原,雖然接受了漢化行漢制,但在繼位上卻沒有采用漢人的嫡長子繼承製度,而是採用擇優欽定的方式,從諸多皇子中選擇最能幹、能力最強的當皇帝,想當皇上沒點真本事根本沒戲,所以康熙、雍正、乾隆全都是能幹的君王。
不過這種擇優機制也造成了奪嫡的悲劇,使得皇子之間內鬥不休。後來雍正爲了避免奪嫡事件的發生,採用祕密立儲制,在小範圍內祕密擇優。這種方法避免了內鬥,卻造成了繼位者的平庸,嘉慶、道光、咸豐等帝王一代不如一代。
網絡配圖
第二,清朝是我國封建集權統治的最高峯。清政府不斷加強愚民統治,把國家管的如同一潭死水,老百姓和綿羊一樣溫順,所以清朝皇帝只要不太差掌控國家不會有大問題。清朝皇帝從小就接受儒家思想,皇家對皇子教育非常嚴厲,培養出的帝王基本上都合格。這些帝王雖然大部分談不上開創盛世,但管理溫順的老百姓還是綽綽有餘的。不是列強打進來,大清朝或許還能再撐兩百年。
第三,清朝雖然沒有出昏君,但出了不少庸君和暴君,雍正暴虐,乾隆驕奢,道光窩囊,咸豐、同治、光緒、宣統更是一個不如一個,到後來簡直是軟弱無能,嘉慶這種平庸的君王都能稱得上楷模了。
網絡配圖
就是這些平庸之輩把大清國治理的千瘡百孔,烏煙瘴氣,好好的一個大清國就讓他們治理亡了。都說昏君誤國,庸君比昏君也強不到哪去。
清朝皇帝中沒有一個不務正業的 爲何王朝還是沒有能超過三百年呢
清朝皇帝沒有一個是昏君 清朝爲什麼還弱成那個樣子
清朝的制度到底是什麼樣的 清朝爲何沒有出現昏君
清朝時期沒有出現過一個昏君 清朝爲什麼還是滅亡了
宋朝立國三百年爲何沒有出現內亂 能用錢解決的都不是問題
清朝在歷史上並沒有昏君 王朝爲何只堅持兩百多年就滅亡了
爲何唐朝清朝存在沒有超過三百年?周朝卻有八百年
清朝沒有一個皇帝是昏君 清朝爲什麼還亡國了
清朝時期沒有出現昏君 清朝爲何只存活200多年滅亡了
清朝連一個昏君都沒有 清朝爲何只堅持200多年就滅亡了
清朝無昏君,明朝皆昏君 這種說法有沒有道理
清朝十二個皇帝沒有一個昏君 清朝最後爲何還是滅亡了
揭祕清朝到底有沒有昏君 如果有爲何沒有出現記載呢
清朝既沒有暴君,也沒有昏君 清朝又是如何滅亡的
秦國在一百多年時間裏都沒有出現昏君 爲什麼還花6代人才統一天下
清朝無昏君 清朝爲什麼不到三百年就滅亡了
清朝沒有一個昏君皇帝 清朝爲什麼還是難逃滅亡的地步
清朝基本沒有出現昏君 清朝最後爲何還是滅亡了
劉邦沒有下令殺韓信,爲何呂后卻主動出手?
揭祕:清朝犯人寧願砍頭也不願流放寧古塔?
梟雄曹操去世後三十萬青州兵爲何吵擾要散夥?
首輔徐階退休還鄉之後,張居正爲何要奏請皇帝復起高拱?
日軍第五師團:日軍大舉侵略中國的頭號急先鋒
海森堡真的是故意算錯了嗎?真相是什麼?
永樂帝朱棣爲何要屠殺近3000個無辜的宮女?
權位傳承之謎:司馬懿將權力移交給司馬師,而非司馬昭是爲
《風暴舞》什麼時候上映?電視劇多少集
因爲一隻狗,他被全美國通緝,網友是這樣說的
清朝皇帝生育能力爲啥越來越差?他們經歷了什麼
曹操與荀彧:相愛相殺,荀彧爲何背叛曹操?
王巖叟與司馬光,一段深厚的友誼
北魏皇宮鳳凰涅槃:馮太后投火自殺嬴尊重
清太祖努爾哈赤死的時候妃子爲其殉葬了嗎?