諸葛亮《隆中對》析天下曾勸劉備勿與曹操爭鋒
本文已影響1.01W人
本文已影響1.01W人
劉備三顧茅廬,求得諸葛亮的《隆中對》,在《隆中對》中,諸葛亮從天時、地利、人和三方面分析天下大勢,向劉備提供了立國的策略,《隆中對》原文擇錄如下:
自董卓以來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹,則名微而衆寡,然操遂能克紹,以弱爲強者,非惟天時,抑亦人謀也。今操已擁百萬之衆,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒。孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能爲之用,此可與爲援而不可圖也。
網絡配圖
荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍也。益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。劉璋闇弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。將軍既帝室之胄,信義著於四海,若跨有荊、益,保其巖阻,撫和戎、越,結好孫權,內修政治,外觀時變,則霸業可成,漢室可興矣。
從“自董卓以來”到“此誠不可與爭鋒”一段,諸葛亮明確指出曹操不僅“挾天子而令諸侯”,佔有天時,而且左右有衆多文臣武將,還擁有百萬之衆,在人和方面其他豪傑也難以匹敵,所以勸劉備勿與之爭鋒;從“孫權據有江東”到“此可與爲援而不可圖也”一段,諸葛亮認爲孫權據有長江之險,佔有地利,人和方面通過孫堅、孫策到孫權“三世”的積累,“民附”而“賢能爲之用”,基礎已十分牢固,所以勸劉備不要有吞併東吳的打算,最佳的策略是利用孫權來援助自己。
網絡配圖
從“荊州北據漢、沔”到“漢室可興矣”,諸葛亮從地利方面指出荊州是“用武之國”,“益州險塞,沃野千里”,自古被譽爲天府之國,漢高祖當年就是從益州起家的。勸劉備趁“劉璋闇弱”,張魯不知存恤百姓之際,佔據荊益兩州,利用荊益兩州的有利地理條件保護自己,同時撫和西面的“諸戎”和南面的“夷越”,並與孫權搞好關係,在人和方面儘量爭取更多的支持。諸葛亮認爲,劉備如果按這種策略行事,就有機會復興漢室了。
網絡配圖
劉備對諸葛亮的《隆中對》佩服得五體投地,認爲得到諸葛亮就像“魚之有水”,此後劉備向孫權借荊州,入蜀襲擊劉璋奪取益州,張魯投降曹操後,劉備與曹操爭奪漢中並打敗了曹操,全盛時期擁有荊州和巴蜀地區,實現了諸葛亮設定的目標,成就一代霸業。
劉備爲何不能興復漢室?諸葛亮《隆中對》隱藏着什麼致命漏洞?
諸葛亮《隆中對》析天下 曾勸劉備勿與曹操爭鋒
爲什麼諸葛亮在曹操、孫權、劉備中選了劉備?
諸葛亮與劉禪複雜關係 曾當劉備面稱其天資仁敏
諸葛亮爲何勸劉備殺掉劉封?他對劉禪可能會造成威脅
諸葛亮作爲一個聰明人 諸葛亮爲什麼選擇劉備而不是曹操
如果《隆中對》真的有缺陷,諸葛亮爲何還要將它獻給劉備?
諸葛亮是誰?
劉備追尋諸葛亮
曹操和劉備相比 諸葛亮爲什麼選擇劉備不選曹操
劉備曹操爭奪要地時,諸葛亮他們在幹什麼?
劉備都能三顧茅廬請諸葛亮出山 曹操爲何沒有請諸葛亮
劉備都勸曹操殺呂布了 劉備爲何還勸曹操放過張遼
劉備兒子對關羽見死不救,諸葛亮勸劉備殺子
諸葛亮與劉禪複雜關係?曾當劉備面稱其天資仁敏
三分天下諸葛亮一統江山劉伯溫的後兩句 三分天下諸葛亮一統江山劉伯溫的後兩句蔣中正
諸葛亮隆中對給劉備的建議
曹操作爲劉備的對手 諸葛亮爲何在華容道上放走曹操
白帝城託孤是劉備與諸葛亮間的權力交鋒?
諸葛亮爲劉備規劃出了隆中對 諸葛亮最後爲什麼還是失敗了
劉備曾三顧茅廬,曹操爲何不登門請諸葛亮出山?
諸葛亮那麼的厲害 曹操爲何不劉備之前請諸葛亮出山
司馬懿與諸葛亮曾三次交鋒,爲何諸葛亮一次都沒能獲勝?
晁衝之佳作賞析:《臨江仙·憶昔西池池上飲》
朱寘鐇叛亂:正德皇帝時期平定了安化王叛亂
古人喝酒的時候爲什麼要碰杯 這裏邊有什麼故事嗎
《夢華錄》趙盼兒之前一直自我欺騙,現在她終於走出來了
鮮卑族的宇文愷:建築雙城記
陽溪之戰魏延的表現怎麼樣?最後是什麼結果?
被項羽陰殺的宋義和被韓信擊殺的陳餘,他們的實力如何?
竹中與黑田誰厲害?實力又是什麼樣的?
慈禧西逃狼狽相:狠心剪掉長指甲 打扮成村姑
曹魏名臣劉馥是個什麼樣的人?劉亡靈的稱呼是怎麼來的
子嬰都做了哪些事?項羽爲什麼要殺掉子嬰呢?
日本的帝王之道與中國有何不同?二者之間有什麼聯繫嗎
張魯爲何投靠曹操也不向劉備投降呢?
丟人的勝利者!何應欽接降書腰彎得比日本人還低
韓明澮是李瑈的首席謀士,助他策劃發動癸酉靖難