古代沒有照片,關鍵畫像上面壓根不像,怎麼還能抓到罪犯的?
本文已影響3.17K人
本文已影響3.17K人
看過古裝劇的人都會發現,古代人緝捕通緝犯時都會貼出通緝告示,但是我們也發現,通緝令上的照片和罪犯本人根本不像,那麼,古代的時候是如何憑藉通緝令抓到罪犯的呢?
首先,身份證並不是現代人的首創,早在戰國時期的秦國,商鞅就發明了“照身貼”,後來又出現了度牒、商賈、路引等證明身份的文件,沒有這些東西,是無法入住客棧的。而且古時除了宋朝以外,每個朝代都是有宵禁制度的,晚上在街頭見到閒逛的人,除了官府人員,大概率就是罪犯了,所以,在古代,身份證被通緝的人是根本沒有去處的。就算是現代的通緝令上,也會註明被通緝者的姓名、身份證號等關鍵信息。
第二,中國古代歷來就有保甲制度,相當於今天的居委會,古代由於人口流通並不像今天那麼方便,大部分人一輩子就生活在一個地方,如果在一個區域見到一個不認識的人,那麼勢必會遭到別人的盤問,就算是再厲害的盜匪,也禁不住輪番的盤問,時間一長,自然就會露出馬腳,從而遭到官府的緝拿。
第三,每份通緝令上都有懸賞,懸賞的金額也是多多少少各有不等,“重金之下必有勇夫”,一定會有人在重金的驅使下幫助官府捉拿罪犯,這就有點類似於我們現代的賞金獵人。在身份證、保甲制度、懸賞這三張大網的追擊下,基本上很少有罪犯能夠逃脫官府的追捕。
古代通緝令畫像和真人相差甚大 最後爲何總能抓到人
古代通緝令和真人一點都不像 古人爲何總能抓到犯人
古代沒有攝像頭 古人又是如何防止罪犯的
古代通緝令和真人一點也不像 爲什麼總是能抓到犯人
古代通緝令畫像十分抽象 這東西真的可以抓到犯人嗎
古代“通緝令”百試百靈,根據畫像能認出罪犯嗎?
古代的通緝令真能抓到人嗎?畫像能認出來嗎?
古代官府真的能通過畫像抓到犯人嗎?他們究竟是如何做到的?
古代通緝令畫像都抽象 古人爲什麼都能抓到犯人
古代通緝令畫像十分簡陋 官府爲什麼還能抓到人
古代通緝令爲什麼總是能抓到犯人 畫像不是重點,文字纔是重點
埃及不僅有獅身人面像,還有獅身羊面像,獅身羊面像和法老有什麼關係?
永遠不會進入歷史書的近代老照片,這火山爆發就像漫畫一樣
古代通緝令畫得那麼抽象 古代犯罪是不是基本抓不到人
古代的通緝令畫的那麼抽象,罪犯爲何還是能被抓到?
古代通緝令抽象和本人一點也不像 官府又是怎麼抓到犯人的
古代通緝令最後爲何總能抓到犯人 最關鍵的地方在哪裏
古代通緝令只有畫像和一句話 罪犯爲何很難插翅難逃
衛琳琅的父親是誰?衛琳琅的父親怎麼死的?
朱聿鍵是怎麼死的 有着怎麼樣的爭議?
武則天上位建立武周 這個朝代沒有被正史記載嗎
《溫暖的弦》大結局留睿對溫柔是逢場作戲?他原來是小潘
乾隆九過濟南而不入是爲何?之間發生了什麼事情
明朝劉瑾是好人還是壞人?劉瑾究竟是個怎樣的人呢?
漢武帝后宮中最出名的四個女人,個個悽慘不得善終!
明太祖朱元璋與建文帝朱允炆爲何沒葬入十三陵
重熙增幣事件的背景:遼國爲什麼要增加歲幣?
古典文學名著《陶庵夢憶》:卷六·水滸牌 全文
劉伯溫死前只求吃一口燒餅,背後什麼原因?
“四帝之母”唆魯禾帖尼:生的四個兒子全當了
魏徵死後,李世民有什麼樣的變化?差別爲什麼這麼大
曾國藩鎮壓太平天國後,沒有動過黃袍加身的想法嗎?
在小說紅樓夢中,元春是如何毀掉寶玉與黛玉之間的姻緣的