古代打仗爲什麼要一座城一座城得打 直接去攻打國都不成嗎
本文已影響2.43W人
本文已影響2.43W人
還不知道:古代打仗爲什麼非要一城一城的打,繞過去直取國都不行嗎的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
古代戰爭一城一城的爭奪確實是十分麻煩的。
第一是因爲常規作戰需要攻克敵方的城池,而古代的城池往往城牆高大,城防堅固,居高臨下易守難攻,如果沒有多餘敵軍五倍以上的兵力去攻城,往往很難打下來。
第二是因爲攻城戰週期太長,攻下一座堅城動輒要花費幾個月、幾年的時間,而且在如此長的週期中,最頭疼的就是雙方源源不斷的糧草供應問題,所以戰爭成本是很可觀的。
那麼既然攻城的成本那麼高,爲何不直接繞過去攻打終極目標呢?
這確實是個好的想法,歷史上也有不少的兵家進行過嘗試,但是結果往往並不好,成功的概率很小。
失敗的原因也很明顯。那就是你可以繞過這一關進入下一關,但是在攻打下一關的時候,必然也會受到上一個關卡的阻擊,裏應外合之下你腹背受敵,怎麼能不敗?
更爲簡單且無風險的辦法,就是等你繞道下一關的時候,上一關只需要派出一直小部隊斷了你的糧道,你方就自然會不戰自潰,如果再被敵軍切斷後路,連跑路的機會都沒有,只能全軍覆沒。
但歷史上也有成功的戰例,比如鄧艾偷渡陰平直取成都,朱棣繞過濟南兵臨南京等,但這需要具備的條件不少,要求將士高素質,還要有一定的運氣成分,稍有不慎就可能會被全部吃掉。
想成功首先就要解決部隊的吃喝問題,肯定不能用運糧車大錙重部隊運輸了,改爲輕裝簡行,而且每人帶夠固定的口糧,很有背水一戰敢死隊的感覺。
其次,軍隊的數量不能太多,還要從中挑選出久經沙場以一當十的老兵精兵,對兵員的戰鬥力和膽識要求比較高,最好把他們裝備成機動靈活的騎兵,這樣能夠達到靈活奇襲的效果。
而且從鄧艾、朱棣的戰例來看,他們的成功也純屬僥倖。如果是後主劉禪堅持抗戰不投降,和前線的姜維裏應外合,那麼鄧艾的這幾千兵馬不也一樣會被剿滅嗎。即便是朱棣攻到了南京城下,而沒有李景隆和谷王朱穗的突然臨陣倒戈,那麼朱棣也很難進入南京城。
所以,沒有一定實力和運氣的話,還是不要輕易涉險阻,畢竟這樣賭博式的方法是九死一生的結局,常規來說穩紮穩打纔是正道。
古代打仗爲什麼一定要攻破城池?幾個重要原因
古代打仗攻城時,爲什麼沒有選擇用火燒城門?
古代打仗攻城門的時候 古人爲何不用犀牛撞城門
白起軍隊所向披靡 唯獨有一座古城他死都不敢打
古時候打仗爲什麼非要攻下城池?不能繞過去走
古代打仗爲什麼不繞到後方?而是偏偏攻打沿途的城市?
古代打仗爲什麼不直接繞過城池 古人到底是怎麼想的
古時候打仗爲什麼非要攻下城池?不能繞過去走嗎
韓信一年纔打下50座城 老頭一天就拿下70座城
名將樂毅曾打敗白起把齊國打得只剩兩座城市
名將樂毅曾打敗白起把齊國打得只剩下兩座城市
爲何古代戰爭不能繞過城池必須一座座的攻下來
樂毅曾打敗白起把齊國打得只剩下兩座城市
古代城池那麼難打 古人爲什麼不直接繞道過去
古代城池難打爲什麼不繞道走 哪怕難打也要攻下來
城門作爲攻防戰中要害之地 古人打仗爲何很少攻打城門
古代打仗爲什麼一定要攻破城池?幾個重要原因
古代打下一座城池需要2年 爲什麼統一的時間卻只需要10年呢
古代打仗遇到城池爲什麼要強攻而不是繞過去
樂毅曾打敗白起把齊國打得只剩下兩座城市
古代打仗既然城門這麼重要 爲什麼守軍不直接堵死呢
城池是什麼:古代打仗爲什麼要攻破城池
古代在打仗時爲何沒有選擇繞城,而是一定要攻佔城池?
古代打仗時的攻城雲梯是怎麼樣的?爲什麼守城人不直接掀翻雲梯?
秦始皇爲什麼要派蒙恬去修長城,而不直接攻打呢?
古代打仗面對城池久攻不下 古人爲什麼不繞過去
古代戰爭中城池再難爲何也要打下來 直接繞過去不行嗎
李存勖曾攻打一座城花了一年多,還失去了四位大將