秦始皇非常殘暴,爲何卻沒有殺功臣呢?
本文已影響3.1W人
本文已影響3.1W人
秦始皇非常殘暴,爲何卻沒有殺功臣呢?感興趣的讀者可以跟着本站小編一起往下看。
秦始皇在統一六國的時候有很多功臣。比如我們熟悉的王翦、王賁父子,蒙恬、章邯、李斯等,這些在滅六國的時候都立下了汗馬功勞。不過他們沒有一個是被秦始皇處死的。王翦、王賁父子是善終而死的。蒙恬是在秦始皇死後自殺的。章邯是被項羽打敗自殺的。李斯是在秦始皇死後被趙高陷害死的。總的來說,這些功臣沒有一個死在秦始皇手裏。這和秦始皇殘暴的形象完全不符合。那麼,秦始皇爲何不殺這些功臣呢?
首先是沒有必要殺。功臣之所以被殺無非是以下幾個原因,功高震主、勢力太大、反對君主等。不過這些在秦始皇時期完全不用擔心會出現。功高震主是不存在的,當時功勞最大的是秦始皇自己,所以他纔給自己建立了皇帝制度。
無論是王翦還是李斯等人,都無法和秦始皇功勞相比。勢力大和功勞大是一起的,如果沒有足夠大的功勞,是形成不了強大的勢力。所以這也是不存在的。反對君主這在當時更不存在,秦始皇剛建立封建專制制度,形成了絕對的權威。當時沒有任何人敢挑戰秦始皇的權威。
其次和六國貴族有關。秦始皇雖然滅了六國,但六國絕大多數貴族都在存在,分佈在全國各地。這些貴族時刻想着造反,重新復國。秦始皇留着功臣有兩個作用,第一用來震懾這些貴族,只要這些人在,六國貴族就不敢輕易造反。畢竟當年打敗他們的就是這些功臣。第二是籠絡人心。試想一下,如果這些功臣都被殺了,那麼投降的貴族下場能夠好嗎。這些人也會提心吊膽的,甚至會鋌而走險,選擇造反。
最後就是我們對秦始皇有很大的誤解。秦始皇是不是暴君不好說,但絕不會亂殺無辜。大家對秦始皇之所以有這種印象,和秦朝的制度有關。秦國從商鞅變法後開始建立封建君主專制制度,崇尚嚴刑峻法,刑罰確實嚴重。所以大家才認爲秦國經常濫殺無辜。
不過刑罰嚴峻並不意味着君主殘暴,這支制度決定的,和國君沒有太大的關係。在秦始皇統一六國後,我們可以看到。除了焚書坑儒這件事外,他並沒有濫殺無辜。對於六國貴族都是善待他們的。所以他也不能算是暴君。
總的來說在對待功臣這件事上,秦始皇的做法確實值得後世學習。和劉邦、朱元璋等皇帝形成了鮮明對比。
秦二世胡亥非常殘暴,那他最後是怎麼死的呢?
秦始皇能統一六國歸功於一大批功臣 秦始皇爲什麼連一個都沒有殺
連功臣都沒殺過的秦始皇,爲什麼總是被人說成是暴君?
秦始皇滅六國之後 秦始皇爲什麼不殺功臣
後人談到秦始皇都說他暴虐,可是秦始皇一生從未殺過一位功臣
秦始皇統一六國之後 秦始皇爲什麼不殺功臣
開國功臣都會殺功臣 爲什麼劉秀卻沒有殺功臣呢
秦始皇爲何沒有除殺開國功臣?原因是什麼
被稱爲一代暴君的秦始皇從不誅殺功臣?真實原因是什麼呢
東方朔非常有才,爲何卻沒做出什麼功績呢?
爲什麼秦始皇不殺功臣,反而還重用功臣?
李存勖爲何極度猜忌功臣,卻非常寵信伶人呢?
鄧艾是滅蜀的第一功臣,爲何下場卻非常慘呢?
揭祕:殘暴的秦始皇爲何會後悔殺一個男人?
野史祕聞:殘暴的秦始皇爲何會後悔殺一個男人?
爲什麼被稱爲一代暴君的秦始皇從不誅殺功臣?
古代開國功臣經常被誅殺,爲何元朝卻沒這麼做呢?
正所謂功高震主,那麼秦始皇爲什麼沒有殺功臣?
秦始皇是被刺殺次數最多的皇帝 爲何卻沒成功
秦始皇不像劉邦那樣殺害功臣,爲何還會被稱爲暴君?
秦始皇不殺功臣,漢高祖爲什麼要誅殺功臣?
董卓早年非常的有義氣,爲何後來變得殘暴了呢?
揭祕:秦始皇嬴政爲何從不誅殺功臣?
秦始皇兒女非常多,爲何會讓胡亥繼位呢?
秦始皇爲何沒有誅殺功臣?登上王位全靠呂不韋嗎?
被稱爲一代“暴君”的秦始皇爲何從不誅殺功臣?
曹操對養子秦朗非常喜愛,爲何秦朗卻非常低調呢?
被稱爲一代“暴君”的秦始皇爲什麼從不誅殺功臣?
世界上最小的四個國家指的是什麼?面積分別是多少?
努爾哈赤的嫡次子爲何也沒能繼位?
王夫人爲賈政生了三個孩子,那她是個合格的母親嗎?
“三家分晉”的時候,爲何楚國沒趁機滅了晉國
揭祕卯節:水族古老而神祕的情人節
明朝真的是最垃圾的王朝嗎 其實明朝沒有想象的那麼差
李淵父子到底娶了多少仇家女子?
康熙死後雍正立即處死康熙的心腹 雍正爲什麼要那麼做
歷史上閻溫是如何戲耍馬超的?最後的結局如何?
二戰時期日本爲何沒有入侵印度?原因是什麼?
哲別實力強勁又是蒙古四鰲之一 哲別的名聲爲什麼不出
福康安:受乾隆皇帝重用,21歲就官居一品
《先生們請立正》主演是誰?該劇主要劇情簡介
專諸是個什麼樣的人 他是好人還是壞人
《唐朝詭事錄》正式發佈,演員陣容怎麼樣?