長平之戰趙括爲什麼會輕易上當 趙國如果換人會怎麼樣
本文已影響3.52K人
本文已影響3.52K人
對長平之戰很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
受成王敗寇觀念的影響,對待歷史上的人物,咱們很容易把勝利者視爲聰明絕頂、將失敗者看成愚蠢至極。被貼上“紙上談兵”標籤、兩千年來淪爲笑柄的趙括,就是這一邏輯下的標準受害者。
趙國的45萬精銳被帶到坑裏,真的是因爲趙括太蠢嗎?如果咱們撇開思維定勢、嘗試站在客觀的角度略加分析,也許就能發現一些問題:
面對秦趙兩國的國運之戰,能夠在戰國那麼高強度的競爭格局下屹立上百年的趙國,其君臣難道會愚不可及?
趙括若真的像史書中描寫得那麼草包,秦昭襄王會至於親自出馬、調動河內郡所有青壯年男子上戰場?
面對秦、趙對決,東方五國爲啥從頭至尾作壁上觀?爲何不趁機押寶、漁翁得利?
咱們先帶着問題去查看史書中的記載。對於長平之戰的過程,正史中記載的最詳細的,是《史記·白起王翦列傳》。根據該篇的描述,筆者梳理下趙括被推上臺前的過程:
公元前262年,白起攻下韓國野王,上黨郡淪爲孤島;上黨郡守馮亭爲了拉趙國下水,向趙孝成王拋出了一個無法拒絕的方案——向趙國投降;趙王權衡利弊決定答應,其後派平原君前去接收,同時命廉頗駐守邊境的長平(今山西晉城高平);但趙王並不傻,接下來他用上黨的韓人消耗秦軍的力量。直到公元前260年初,秦軍在左庶長王齕率領下徹底攻下上黨,當地人紛紛逃向趙國,廉頗在長平率兵接應;
秦國不滿,4月開始進攻長平。雙方爆發小規模接觸戰,互有勝負;隨着兩軍的針鋒相對,戰事規模逐漸擴大;6-7月,秦軍主攻、趙軍主守,後者屢屢失利;但廉頗並沒有選擇出擊,而是加固營壘、擺出了持久戰的架勢,無論對方如何挑戰都不出戰;對於趙軍被動挨打的狀況,趙孝成王極爲不滿,多次派使者去前線斥責廉頗消極避戰,但廉頗偏偏不改;秦相范雎趁機派奸細攜鉅款前往邯鄲製造輿論,聲稱廉頗的態度及能力都有問題、對秦軍毫無威脅,名將趙奢之子趙括才最讓秦人害怕。趙孝成王臨陣換將,7月下旬,兵法知識青出於藍的趙括火線上陣。
因此,我們可以得出這樣一個邏輯關係:趙括之所以能夠成爲趙軍主帥,是出於趙孝成王對廉頗的不滿。
根據史料來看,廉頗雖位居戰國四大名將之一,但當時的表現看起來確實比較糟糕:6-7月的交手中,採取守勢的趙軍接連戰敗,先後三座城壘被攻陷、6名尉官被俘;“廉頗軍多失亡,軍數敗,又反堅壁不敢戰”。
我們都知道,胡服騎射的趙軍向來以機動性強大、進攻能力爆棚聞名,這種軍隊最擅長運動戰;而城壘的攻防戰,更適合以步兵爲主的軍隊,秦軍對此非常擅長。
因此,廉頗的舉動就非常讓人疑惑了:行軍打仗,向來講究以長敵短,如今他卻以己之斷、對敵之長,讓人不得不懷疑他的態度和能力確實有問題。
至於趙括,史書中多次強調:是范雎精心設計、刻意把他拱到臺前的,彷彿秦人早就預料到了趙括會把趙軍帶進溝裏。
那麼這裏有個矛盾之處:既然廉頗的表現那麼差,處處被動挨打、氣勢全無,讓趙王也忍無可忍,那他應該是秦軍最理想的對手纔是,爲何范雎費盡心思的想要把他換下去?並且,對於趙括是什麼樣的人,秦國人沒理由比趙國人瞭解得更多。面對涉及到國運的生死之戰,趙國統治層憑藉毫無來由的民間傳言就臨陣換將,豈不太兒戲了嗎?
此外我們要注意一點,司馬遷編寫《史記》,素材來源有兩方面:漢朝皇家所藏的古籍,自己四處遊歷實地收集。但在100多年前,秦朝焚書令有這麼一點:“史官非秦記皆燒之”。由於立場不同,各國記載的史料裏有不少對秦國不利的內容,出於統一思想、穩定統治的目的,秦始皇才下達了這一命令。
那什麼歷史記載是對秦國不利的?一種自然是抹黑、污衊的內容,另一種則是“事實”。
正是由於六國史書被焚燒,司馬遷的《史記》才經常出現明顯的的矛盾、不合理之處。因此,對於趙括取代廉頗的真實原因,現有史料極有可能記載的並不完全。
范雎設計誘使趙王換上趙括→趙括把趙軍帶進包圍圈,邏輯嚴絲合縫,但這是典型的從結果反推過程,看似合情合理,但也許並不符合事實。
敵人反對的,那就是正確的;廉頗既然讓秦國忌憚,說明他的打法是沒問題的。秦軍在之前已經連續戰鬥了兩年多,而且遠道而來,可謂疲憊之師;而趙軍則完全相反,屬於以逸待勞。但廉頗爲什麼老是打不過秦軍呢?
有兩種可能:其一,戰術相剋,廉頗的風格就是被秦軍剋制;其二,急於求勝的秦軍孤注一擲,所以鬥志更猛。
綜合來看,這兩種因素都有。所以廉頗採取堅壁清野的龜縮大法,是要泄掉秦軍的銳氣。在歷史上,類似的戰術數不勝數,前有春秋時期“一鼓作氣,再而衰、三而竭”的曹劌論戰,後有南北朝時期拓跋珪參合陂之戰大敗前燕。
因此,從戰術層面而言,廉頗是沒問題的。但他的做法不符合趙國的戰略與實力。
趙國雖然是唯一能與秦軍正面抗衡的軍事強國,但它的綜合國力遠遠不能與秦國相提並論。打仗打的是後勤、國力,胡服騎射的趙軍,最擅長的是機動作戰、速戰速決;而廉頗帶兵的三個多月裏,數十萬青壯年耗在前線,每多待一天就意味着海量的後勤物資消耗,趙國壓根扛不住。
但從秦王、范雎急切的舉動來看,秦國同樣扛不了多久,這個時候,兩國比的就是戰略定力與外交手段。年輕的趙孝成王還是在這方面吃了虧,他聽信樓昌的建議,派鄭硃前往咸陽商談停戰事宜;但老謀深算的秦昭襄王藉此造勢,讓各國以爲秦、趙之間有緩和的可能,由此不敢輕易站隊趙國。
因此,趙王只剩下跟跟秦軍死磕這一條路,但老將廉頗顯然信奉“將在外君命有所不受”,堅決不聽指揮,那自己只有換上一個更有執行力的統帥了。於是將門之後趙括就這麼走上了歷史舞臺的中央。
從趙括上任後的一系列舉動來看,他確實有兩把刷子。“趙括至軍,悉更約束,易置軍吏,出兵擊秦師”,換人、換軍令,立即集結軍隊準備出擊。如此雷厲風行、舉措果斷,這種有執行力、有能力、嚴格貫徹領導意圖的下屬,試問誰不喜歡?
由於其後趙軍被全軍包圍,我們由此指責趙括顧頭不顧尾、應當分兵出擊纔是;但換個角度來看,分兵豈不更容易被各個擊破?(後來白起就是這麼幹的)
從秦昭襄王祕密換上白起、下令任何人不得泄露消息的舉動來看,他是在進行一場賭博:按照常規的戰術,秦軍沒有打贏趙括的信心;只有派上老將白起、兵行險着,秦軍纔有獲勝的可能。
隨後40多萬趙軍被白起一分爲二、分割包圍。兵法雲:“十則圍之,五則攻之,倍則分之”,秦軍兵力並沒有達到趙軍的兩倍,這也是趙括敢於全軍突進的底氣;但白起強就強在,他能夠巧妙地利用營壘、地形,對敵人形成包圍圈。其後秦王親自趕赴河內郡,以升爵一級爲刺激,徵調十五歲以上的青壯年全部趕赴長平戰場,徹底阻斷趙國的援兵和糧食。
也就是說,秦國勝在戰術,也勝在人多、糧食多。
趙括被包圍了46天,隊伍中已經發生了人相食的慘劇,但此時的趙軍並沒有崩盤,仍在頑強向秦軍發動衝擊、等待救援。
相對於國力更爲強大的秦國,此時的趙國無論在人力、物力上都處於下風。但秦國最怕的就是各國合縱,爲啥其他各國不趁機捅秦國一刀呢?
那時的韓、魏可能早就沒了抗秦的勇氣和實力,但其他強國有。據《資治通鑑》記載,此時“齊人、楚人救趙”;《史記》也稱,“秦攻趙,齊楚救之。秦計曰:‘齊楚救趙,親則退兵,不親遂攻之。’”即秦國當時已經心裏打鼓,如果齊楚來真的,那麼秦軍就撤圍而退。
據後來白起坦言:“秦雖勝於長平,士卒死者過半,國內空”,可見當時的秦軍也是在苦苦支撐。如果齊、楚給點力,戰國的走向也許就改變了;但從齊王不願借糧來看,他們並沒有真心幫助趙國。也許在他們看來,秦、趙同樣具備威脅,秦軍固然是虎狼,趙軍也不是軟柿子。如果秦軍獲勝,由於三晉的緩衝,齊、楚暫時無憂;但假如趙國贏了,果子是緊挨着秦國的三晉的,齊、楚很難分到好處。也許這就是他們出工不出力的考慮。
最終趙括被射殺,趙軍崩盤投降,戰國時期的兩大軍事強國的決戰,以趙國完敗告終。但縱觀這一戰爭過程來看,秦國的勝利,既有綜合實力佔優的因素,也有運氣的成分。面對初出茅廬的趙括,秦國三巨頭——秦王、范雎、白起全部上陣,而且還動用了所有的陰謀陽謀,最終還只是“殺敵一千、自損五百”的慘勝,我們能把趙括視爲“紙上談兵”的笑柄嗎?
長平之戰趙國如果沒有換人的話 趙國能不能打敗秦國
長平之戰中如果趙國不換掉廉頗,最後戰爭會勝利嗎?
如果長平之戰不換成趙括,廉頗將軍最後能守得住嗎?
長平之戰趙國爲什麼要用趙括而不是廉頗 真實的趙括寧沒有那麼簡單
趙括的實力怎麼樣?長平之戰時爲何能當上主將?
趙括紙上談兵?趙國換將有機會打贏長平之戰嗎?
長平之戰如果是韓信當趙國將領,結果會如何?
紙上談兵和趙括有什麼聯繫 長平之戰的鍋由趙括來背嗎
長平之戰輸了是因爲趙括紙上談兵嗎 趙括爲什麼還要和秦軍火拼
趙括是怎麼死的 趙括戰死趙軍慘敗的根本原因是什麼
趙括紙上談兵意思是什麼
長平之戰趙國輸的冤不冤 爲何這場戰役的失敗會歸結到趙括身上呢
趙王爲什麼信任趙括,爲何會同意讓趙括去替換廉頗?
揭祕如果長平之戰趙國勝了會出現什麼結果?
長平之戰趙括換成李牧的話 趙國最後能打贏嗎
長平之戰爆發的背景是怎樣的?趙括爲什麼會失敗?
長平之戰趙國不換下廉頗的話 趙國最後還會輸嗎
趙括在長平之戰中有何表現?趙括付出了怎樣的代價?
長平之戰的時候,趙王爲何非要用趙括換掉廉頗?
長平之戰,如果趙軍將領廉頗沒被換成趙括,結局又會有怎樣的可能
如果趙國贏了長平之戰的話,趙國能否有機會統一六國?
趙括真的沒本事嗎?長平之戰爲何會用趙括代替廉頗?
長平之戰中趙王是個怎樣的人
北漢來自何方?北漢爲何如此強大?
野史揭祕:慈禧死後花了多少錢財給其下葬?
【鄭絪】文言文翻譯及譯文,劉瞻之先,寒士也
揭祕唐朝歷史上的上官婉兒是怎樣一個人
歷史上的今天6月10日 西摩率八國聯軍向北京進發
揭祕歷史上最缺錢的皇帝 結局真是太悲催了
新蕭十一郎劇情介紹第28集 蕭十一郎智殺四君子
南昌飛行大會舉行簽約儀式 項目總投資約280億元 達產
三國史上能夠阻止諸葛亮征討南中的人是何人
世說新語·文學篇·第九十八則講了一個什
紅樓夢繡春囊事件的發生對賈府有何影響?
追尋朱允炆的足跡:雲南傳說中的真假辨析
古代真的有俠客嗎?揭祕歷史上真實的俠客羣體
西遊揭祕:劇中最醜妖怪爲何能包養最漂亮二奶?
不可一世的英國國王查理一世,爲何會被處決?