司馬炎作爲終結亂世的皇帝 爲何歷史評價不高
本文已影響2.67W人
本文已影響2.67W人
在中國古代歷史上,結束亂世,建立一個新朝代的皇帝,往往得到很高的歷史評價。比如結束戰國七雄爭霸的秦始皇,建立隋朝的隋文帝楊堅,宋朝開國皇帝趙匡胤等人,即便不是個個千古一帝,那至少也是被歷史津津樂道的明君。但是,對於激烈程度不下於戰國和楚漢爭霸時期的三國,結束這個亂世的開國皇帝——司馬炎爲何得不到較高的歷史評價呢?
網絡配圖
首先,在筆者看來,司馬炎和晉朝的基業,嚴格意義是司馬懿、司馬師以及司馬昭一手搭建的。即便是終結亂世上,魏蜀吳三個國家中,蜀漢是司馬炎的父親司馬昭消滅的。魏國則是司馬炎通過篡位取代的,當然,即便是篡位,那也是自己的爺爺和父親鋪好了道路,自己只要按部就班,然後南下將昏庸的東吳君主——孫皓俘虜,就可以比較輕鬆的結束三國動亂。晉朝建立之前的政治環境及其擁有的軍事能力,放在一位稍有政治手段的君主,都是可以完成統一的。換而言之,司馬炎終結亂世的含金量,別說和秦始皇比了,就是和漢高祖劉邦比,那也是相型見拙。
網絡配圖
就剛剛建立時的西晉來說,整個核心統治集團主要是司馬懿、司馬昭提拔起來的官員。至於西晉的官僚制度和行政體系,也是司馬昭去世前制定的。也即西晉王朝的統治架構,主要還是司馬炎的父親、祖父搞出來的。正好今天又是父親節,而司馬炎能開創一個王朝,最應當感謝他的父親。在司馬炎三十歲之前,他不過是個晉世子,中護軍,沒有深入參與到新朝代的建立中。
在這一點上,司馬炎和開國之君之間,似乎還差了點距離。當然,這種情況也發生在曹魏集團的曹丕身上,曹操生前已經將漢獻帝徹底架構,魏國的統治架構和制度也搭建完整,曹丕不過是走個形式。
網絡配圖
在司馬炎去世後,整個西晉王朝的和平也轉瞬即逝。尤其是西晉時期的八王之亂,就發生在司馬炎死後的第十年左右。對於司馬炎這位開國皇帝來說,和平時期不到二十年,他拿什麼來治理晉朝。相對於漢朝數百年的相對穩定和南北朝的長期動亂,西晉初期只不過是稱不上真正的安定,更無法讓廣大百姓忘掉三國的動亂,享受燦爛的和平。在這一點上,如果漢高祖劉邦之後,漢朝立即陷入到動亂中,那麼也會造成劉邦的歷史評價減分。
最後,司馬炎開創的西晉王朝延續五十年,都城被攻破時尚有大半疆土,只是被胡人成功打出了斬首戰術。所以,之後東晉王朝依然存續了上百年,五復洛陽,武功之盛冠絕歷代南朝。進一步來說,歷史之所以批評和低估,主要是司馬炎的參照對象是秦始皇、劉邦、楊堅等一代明君,和這些大一統皇帝比起來,司馬炎無疑成爲了反面教材。但是,如果不用如此的高標準苛責,在歷史長河中,司馬炎至少是中上水準的皇帝了。
晉武帝司馬炎對於司馬衷的愚笨是否知情?司馬衷爲何能成爲皇帝?
晉恭帝司馬德文是怎樣的人 歷史如何評價司馬德文
晉穆帝司馬聃是怎樣的人 歷史如何評價司馬聃
司馬衷癡呆卻能作爲西晉的皇帝 司馬炎就不能換正常的兒子嗎
後世如何評價司馬炎?他有哪些軼事典故?
司馬炎可以尊司馬師爲皇帝,爲什麼反而容不下自己的親弟弟司馬攸?
歷史上八王之亂,其實與西晉開國皇帝司馬炎有關
趙匡胤作爲謀朝篡位的皇帝,爲何在後世卻評價頗高?
司馬家終結了亂世,爲何卻帶來了更大的禍亂?
朱元璋作爲大明江山開國皇帝 後世評價爲何那麼高
叔孫通被罵作虛僞小人,司馬遷對他評價爲何很高?
司馬衷是怎樣的人 歷史如何評價司馬衷
晉廢帝司馬奕是怎樣的人 歷史如何評價司馬奕
司馬昭是怎樣的人 歷史如何評價司馬昭
如何評價司馬睿?歷代名人評價司馬睿
司馬丕是怎樣的人 歷史如何評價司馬丕
宋高宗作爲南宋開國皇帝 趙構的評價爲何一直不高
他是司馬懿四弟的孫子,司馬越爲何能終結八王之亂?
和珅被抄家時都沒有搜出東西 嘉慶是怎麼用兩個字搜出
唐太宗李世民何以向突厥稱臣納貢十二年
唐高宗李治爲什麼要花大量人力物力修建大明宮?
諸葛亮病死之後 司馬懿爲何再也沒有攻打蜀漢
《請回答1988》纔是史上第一感人的韓劇
曹操知道司馬懿有不軌之心 曹操臨死前爲何不殺他
秦文公簡介,生平事蹟又是什麼樣的?
還原歷史的真相:揭露中國歷史十大千古奇冤
顧憲成當初也是心懷天下的大臣 顧憲成爲什麼會被逐出
姜維身上有兩個缺點,最後他結局如何?
嶽不羣不怕寒冰真氣的原因是什麼?是因爲太厲害了嗎?
揭祕湖南簡稱“湘”的由來
朱棣北伐之役:權力鞏固與邊疆政策的體現
戴宗是怎麼上的梁山?戴宗此人怎麼樣?戴宗的主要事蹟
曹操爲人有多節約質樸?體現在哪些方面?