司馬家終結了三國亂世,爲何評價卻很低呢?
本文已影響1.81W人
本文已影響1.81W人
確實,司馬懿家族無論在後世的文學作品中,還是在民間議論中,都獲得了極低的評價。明明他們結束了三國亂世,對於整個中華民族來說,是一件功不可沒的事情,爲什麼大家會不待見他們呢?我覺得主要有這幾個原因。
第一,也是最根本的原因,司馬懿家族雖然最後實現了統一,但迅速又造成了“八王之亂”這樣的內部大混戰,大分裂,給老百姓造成了極大的痛苦。接着又因無力抵抗,甚至直接引進,造成北方遊牧民族大量內遷,五胡亂華。這是後人把司馬家族看得很低的一個重要原因。
由不得人們會猜想,若是蜀漢實現了統一,或是東吳實現了統一,結果會不會就不一樣呢?就算不是這兩個國家,而是曹魏繼續主政,會不會也不同呢?其實,所有雖然實現了統一,但很快就亡國的朝代,都不會獲得後世很高的評價。比如秦朝、隋朝這樣的短命朝代,後世評價都不高。
第二,司馬懿家族獲得天下的過程,不被古代正統的三綱五常、忠孝文化所接受。司馬懿從一個臣子,通過數代經營,最後取代皇帝獲得皇位。這其實是一種權臣篡位的過程。權臣篡位,不管這個權臣有多麼大的能力,都是被大家所不齒的。
當然了,如果所篡位的那個朝代,本身很腐朽,很衰敗,權臣篡位後,人們可以用“氣數已盡”來解釋。就像曹魏篡奪漢朝的江山,很多人會覺得,漢朝前後經過了四百多年,已經氣數盡了,上天是要曹魏取代漢朝。但是,司馬懿家族篡位的過程,很難說曹魏氣數已盡。因爲曹魏才經歷了很短的時間,後代的幾個曹魏皇帝,也不是昏庸無能,而是年齡小,力量弱。司馬懿家族篡位的過程,明顯的有點欺負孤兒寡母的味道。
第三,司馬懿家族在篡位過程中,用盡了欺騙、威逼等各種惡劣手段,站在一個道德的低點上。司馬懿從出山到最後一人獨攬朝政,各種騙,各種裝,感覺不像是正人君子所爲。連最初發現他的曹操,也說他有“狼顧之相”,總之對他的人品並不看重。
後來,司馬昭爲了獲得皇位,更出現了“司馬昭之心——路人皆知”這樣的歇後語,可見這個家族做得有多過分。而與之想對比的是蜀漢的諸葛亮,同樣也是一人獨攬朝政,但是他在後世卻被樹成一座道德的標杆。“三顧頻頻天下計,兩朝開濟老臣心”,司馬懿家族的人和諸葛亮一對比,品德高下,一望可知。
在皇權社會,皇位誰都想得到。但皇位也絕對不是允許通過陰謀詭計經營,或者武力霸道拼打得到的,必然要遵循皇位獲得的規律,否則,得到差評是必然的。
黃月英的長相醜陋,爲何後世的評價卻很好呢?
混亂的三國終結於晉朝,司馬氏又是如何獲得曹魏勢力的?
三國百年亂世之中 爲什麼司馬懿會成爲最後的贏家呢
晉武帝司馬炎是個仁慈的皇帝,爲何評價卻不高呢?
他是司馬懿四弟的孫子,司馬越爲何能終結八王之亂?
他終結了分裂割據的亂世,卻又爲國家埋下了分裂的種子
孫皓做了哪些事?爲何陳壽對他評價很低呢?
曹操最後還是失敗了,爲何後世對他的評價卻很高呢?
司馬懿打了一場勝仗,最終卻導致司馬家滅亡?
諸葛亮並沒有鬥過司馬懿,爲何後世評價卻完全不同?
正史中的司馬懿是個很厲害的角色嗎?爲什麼司馬懿評價很不好?
三國亂世內鬥不已,爲何卻很少有外敵入侵呢?
子嬰在位時間很短,爲何評價卻很高呢?
霍光後世評價都很高,爲何他的下場卻不好呢?
郭嘉在三國的戲份並不多,爲什麼評價卻很高呢?
馬超的實力很強,爲何歷史的評價卻不高呢?
隋朝二世而亡,爲何歷史評價卻差別很大呢?
司馬師爲司馬家掃清了障礙,爲何他卻沒有子嗣呢?
文藝復興時期教育發展的怎麼樣?詳解其發展史
漢武帝爲什麼要任用酷吏 漢武帝到底有什麼目的
劉伯溫是如何輔佐朱元璋的?他最後的下場如何?
康熙對鰲拜只是囚禁 康熙爲什麼要殺班布爾善
除夕的來歷是什麼樣的?有着什麼樣的傳說?
2016里約奧運會倒計時 巴西海關宣佈無限期罷工
韓林兒是個什麼樣的人物?他與朱元璋之間有何故事?
《紅樓夢》中賈赦賈政是不是賈母的親生子?
《紅樓夢》尤老孃很美嗎?爲何尤氏父親願意娶她?
司馬懿的謀權篡位是臨時起意的嗎?他其實是順手撿了便宜
晉朝有幾代帝王?他們有哪些作爲與成就?
揭祕魯肅墓地之謎 他到底被葬在什麼地方
晚清親王稽查走私 抓出李蓮英充當販毒集團保護傘
狄公案第五十八回:開戰事金城送命,遇官兵吳猛亡身
二戰傳奇:美國隊長的真實原型