“暴秦”時代法律規定:刑訊逼供合法但列爲下策
本文已影響1.48W人
本文已影響1.48W人
在我國古代,刑訊逼供是一種殘酷黑暗的法律制度。早在西周時期的《禮記·月令》就有記載:“仲春之月……毋肆掠,止獄訟。”“肆掠”指的就是刑訊,仲春之月要停止“肆掠”,也就是說其它時節是允許刑訊的。秦朝的刑訊制度規定:能根據供詞追問,不用拷打而得到案件實情的是上策,而用拷打的方法得到實情的則是下策。在審理案件時,必須“先盡聽其言而書之”,讓犯人充分陳述,把話說完,再根據疑點發問,經過多次追問而仍然欺詐且拒不服罪的,就要依法“笞掠”。秦律雖然提倡不用刑訊逼供的辦法審案,但也承認了刑訊的合法性。
西漢時期的司法機關在審訊中,把犯人的口供作爲判決的重要依據,進一步確立了刑訊制度。按漢律規定:如果判官認爲罪證確鑿而犯人仍不認罪,就可採用刑訊的方法。後世的唐宋等朝代也大多依漢朝的規定。
《唐律疏議》記載:“諸應訊囚者,必先以情審查辭理,反覆參驗猶未能決,事須訊問者,立案同判,然後拷訊。”唐朝由於審判經驗的積累,刑訊方法也制度化,如規定拷打犯人不得超過三次,但在實際操作中,這些限制缺乏約束力,連唐朝皇帝也承認司法機關“肆行慘虐,曾靡人心”。武則天時,爲排除異己,鞏固自己的統治,啓用了一大批酷吏,刑訊逼供更是達到了登峯造極的地步。著名酷吏來俊臣審問犯人時“不問輕重,多以醋灌鼻,禁地牢中”。在這種威逼下,囚犯“戰慄流汗,望風自誣”,許多良善之人被屈打成招,導致了一大批冤假錯案的發生。
古代刑訊逼供的制度化,不僅是由於封建統治者鞏固其統治,還與古代的定案方式本身有密切關係。古時候,犯人的口供歷來被認爲是判決的主要依據,明朝規定“必據犯人之招革,以定其情”。清朝說得就更明白了:“斷罪必取輸服供詞。”但怎樣才能得到口供呢?犯人如果自願招認,那自然好;如果不招認,那就必須使用刑訊了。特別是有些特殊案件,上級嚴限時日催促結案,刑訊逼供就成爲必要的手段了。如今,刑訊逼供被認爲是一種極惡劣的審訊方法。我國《刑事訴訟法》也明確規定嚴禁刑訊逼供。
揭祕古代最可怕的刑法,“醢刑”到底有多殘忍?
清代那些“作弊入刑”案:有官員死於“高考”
古代的“五刑”是哪五個刑罰?爲什麼“杖刑”能排第二?
古人郊遊玩法:先秦過“情人節” 唐人走“吃喝風”
民法典彩禮規定 民法典彩禮規定爲
刑訊逼供罪怎麼認定
象棋中兩個“老將”碰面就要被“喝酒”的規定是怎麼來的?
“考成法”是由誰提出來的?“考成法”內容及意義詳解
詩詞界中的“神“”魔”“鬼“”仙”,古代17位頂級詩詞大家雅號別稱
“暴秦”時代法律規定 刑訊逼供合法但列爲下策
“方田均稅法”是誰定的制度?“方田均稅法”爲宋朝帶來了什麼?
柳宗元的散文特點:“文道合一”、“以文明道”及“辭必己出”
“文明”之謎:無法解釋的“地球製造”
新冠乙類乙管在法律上有什麼規定
史書說秦始皇“殘暴” 其實他很“心慈手軟”
清代那些“作弊入刑”案:竟然有官員死於“高考”
古代判案只能“刑訊逼供”?
“三分損益法”是怎麼誕生的?“三分損益法”在樂律發展史中起了什麼作用?
古代“三尺”含義多:紙張發明以前曾指代法律
秦國曆史上都是暴君嗎?爲什麼會有“暴秦”這樣的說法?
商鞅變法遭車裂之刑:“法雖成了,人卻不能留”
“美索不達米亞文明”是什麼?它對“埃及”“希臘”“猶太”“印度”有着什麼影響?
以色列軍隊被批濫殺平民 辯稱都是“合法”目標
光孝天皇:日本最窮的天皇,經常被債主堵門口
地球上最古老的植物:距今已有16億年的紅藻
劉備錯過的人才:探索歷史上的假設與可能性
劉邦斬白蛇起義得天下 白蛇是200年後的王莽嗎?
揭祕 :東晉最可惜的皇帝是誰?
大夫是春秋時期的高級官職,百里奚爲何被稱爲五羖大夫?
紅樓夢秋紋簡介:爲了討好主子不惜輕賤自己
《傳家》鍾靈見不得人的生母真實身份曝光了
曹操對張繡真的不計前嫌了嗎?成得力干將
尼斯湖水怪:實際是世界上最後一隻恐龍?
劉太公和呂后應該受到嚴密保護,爲何會被項羽給俘虜了?
韋安石簡介:唐朝衆多宰相之一,北周大司空韋孝寬曾孫
《紅樓夢》薛寶釵到底有沒有撒謊?她的金鎖是怎麼來的?
諸葛亮明知“益州疲弊”,爲何還要三番五次地
當上皇后的武則天,爲何要對自己的家族趕盡殺絕?