范增和張良都是謀士 兩人爲什麼不是同一個級別

對范增和張良很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

相信范增和張良大家都很熟悉，他們分別是項羽和劉邦的謀士，同樣的足智多謀，同樣是作爲智囊一樣存在的人才，可爲何有人卻說他們不在同一級別上呢?

如果用一個詞來形容張良和范增，那一定是足智多謀，其中張良是足智擔當，而范增就是多謀擔當。

張良足智

張良的一生經歷也是非常坎坷的，他原本也是韓國的一個貴族公子，但當秦軍攻破陽翟導致韓國滅亡時，他的生活被迫發生了改變，從一個貴族公子變成了浪跡天涯的淪落人。

剛開始他試圖去刺殺秦始皇，從而爲韓國復仇，但是沒有成功，逃脫以後不得不踏上了逃亡之路。

在逃亡的日子裏，他逐漸明白了，通過刺殺始皇來複仇的目的是很難達到的，畢竟只要秦國是強大的，就算秦始皇去世了也還是會有下一個秦始皇上臺，所以他開始思索新的報仇目標。

就在逃亡過程中，他在下邳遇到了一位老人，就發生了歷史上著名的張良撿鞋一事，而這個老人也正是來考驗張良的。

而張良在逃亡過程中歷練出來的忍耐以及他尊老愛幼的善良性格，這使他最終成功的通過了老人的考驗，得到了《太公兵法》，在他仔細研讀此書後，更是讓自己豁然開朗，變得更加聰慧了。

最終他爲自己選了一個明主，他跟隨了劉邦也得到了重用，施展了自己的一腔抱復，也成功的報了韓國之仇，成爲了大漢王朝的開國元勳之一。

而張良的足智就具體體現在兩個方面。

一方面是張良在劉邦集團中的作用，他除了能運籌帷幄、決勝千里之外，還能在關鍵時刻和重要的問題上對劉邦因勢利導，積極上諫，這使得劉邦不會因爲貪圖眼前的利益而做一些對一統天下不利的事情。

比如勸諫劉邦只封漢王，並且燒燬棧道，以此來迷惑項羽，還有了“明修棧道，暗度陳倉”這樣的經典典故。

當楚漢鴻溝劃界後，張良又勸劉邦引兵追擊項羽，並且在垓下決戰之前，又說服劉邦封韓信和彭越爲王，徵其兵在垓下會和，這種種事情對劉邦最終能一統天下起了非常重要的作用。

俗話說以人爲鏡可明得失，雖然說這句話是針對帝王而言，但張良對於劉邦來說就是一面很好的鏡子。

張良對於劉邦的一些錯誤，他都能及時發現，並且以一種較爲平和，不會傷害劉邦面子的方式來對他進行勸諫。

這使得劉邦既可以保存了自己的威嚴，也能使自己不做錯事，並且在張良給的臺階下，他也可以很快的改正，一個不胡作非爲的領導者對於起義軍的發展是決定性的作用，所以張良真的是足夠智慧。

他勸阻劉邦不要迷戀秦朝宮室的繁華，所以劉邦進入關中後，發出了“財物無所取，婦女無所幸”的命令，他還勸劉邦還軍灞上，讓他定都關中。

特別是當劉邦和項羽對峙，戰事一觸即發之時，是他從中周旋，爲劉邦制定了精心的部署，周密的準備，定下了“韜晦之計”。

以“不敢倍德”、無意於稱王蒙蔽項伯，欺騙楚王，最終化險爲夷，在鴻門宴上化干戈爲玉帛，免除了劉邦的滅頂之災。

這些行爲，完全迷惑了項羽，使其放鬆了對劉邦的警戒，最終只能落得一個烏江自刎的下場。

范增多謀

相對於劉邦有蕭何、韓信、張良等衆名臣的輔助，項羽的謀士集團就比較單一了，其中范增是項羽的主要謀士，他的聰明才智、計謀韜略肯定是不遜於張良的，不然也不可能幫助項羽憑藉一人之力和劉邦的智囊軍團鬥了那麼久，還差一點統一了天下。

范增是個隱士，他在山中隱居了七十年，因爲其洞察時事的能力特別強，所以最終在秦末大亂時決定出山幫助項梁。

並且范增善於計謀，但是對於已經穩固的政權來說，並不需要行軍作戰，所以這些計謀是毫無用武之地的。所以他選擇了在山中隱居，等到天下大亂之時，這正是他展現風采的時刻。

於是范增挑選之後決定投奔項梁，而他投奔之後也確實得到了項梁的重用，留下了“於是項梁然其言”。

范增的功績也是有目共睹的，在農民起義落去低谷的時候，范增提出了一個建議，他提議立楚王的後裔爲王，這樣起義就名正言順，並且可以吸引楚國舊部。

這個建議被採納了，於是楚懷王登基以後四方來人投奔，楚國的民衆紛紛附庸，這使得項羽起義軍的勢力得到了迅速的增長。

范增不僅幫助項梁訓練軍隊，最終成就了戰無不勝的鐵血楚軍。並且策殺李由，計殺李斯，更是幫助項羽定下了“破釜沉舟，速戰速決”的妙計。

並且他還陪着項羽一起率領大軍繞過邯鄲這個勁敵，在三天的時間裏以少勝多，九戰九捷，最終打敗了圍攻鉅鹿的秦軍，然後再回頭收復了邯鄲，這一仗勝的可謂是勝的漂漂亮亮，並且這些戰役也是秦朝滅亡的奠基石。

范增高瞻遠矚，看出了劉邦潛在的威脅，爲了避免內戰，防止百姓還得遭受戰亂之苦，於是設計打算在鴻門宴上除掉劉邦。

雖然鴻門宴未能除掉劉邦，但是最終楚漢戰爭的失敗也證明他當時居安思危的想法是及其正確的。

作爲一位忠君愛國的賢臣，范增既要尊重楚懷王“先破秦入咸陽者王之”的約定，又要幫助項羽統一天下，保持天下和平安定。

於是在他精心策劃後，形成了“尊楚懷王爲義帝，尊項羽爲霸王，畫天下爲十九王地，封十八王”的劃時代格局。

而這種種事件也足以看得出來范增是如此的聰慧多謀。

但同樣是如此優秀的范增，爲何最終卻被後人說比不上張良呢?讓我們來通過著名的鴻門宴事件，看看究竟二人之間有何差異。

鴻門宴識英雄

我們從以下三個方面來進行一個比較。

對自己主公的瞭解程度

范增先是跟隨項羽的季父項梁，待其死後，才成爲了項羽的謀士，但在隨項羽征戰的過程中，作爲對項羽最重要的人來說，范增應該瞭解項羽這個人有勇無謀，剛愎自用，自大輕敵優柔寡斷的性格特點。

但是已經瞭解到項羽有這些弱點，那麼在用計或者是做戰的過程中，范增就應該幫助項羽去避免這些短板，但結果卻恰恰相反。

項羽被項伯的勸說以及劉邦表現出來的謙卑迷惑了雙眼，一度改變了想要殺劉邦的想法。

但是范增明明在宴會上看穿了這一切，但他卻沒有向項羽明說，仔細解釋，而是相信自己在項羽心中的地位，各種暗示他，最終得到的結果卻只是項羽的無視。

由此看來，范增雖然被項羽尊稱爲亞父，並且兩人相互配合征戰多年，但是項羽對范增的信任以及二人之間的默契還是不夠的，並沒有劉邦和張良之間的關係親密。

但當我們知道張良對劉邦的瞭解之後，也不由得感嘆范增輸的不冤了。

張良一直是劉邦身邊的幕僚，但是劉邦卻重視武將而輕視謀士，但是張良卻不斷地和他談論兵法，在這個過程中逐漸取得了劉邦的信任。

而張良也非常瞭解劉邦，他知道劉邦不是一個驍勇善戰的人，但是他很擅長權術，並且志向高遠，能夠知人善任，絕非池中之物，所以便一直在有意識地引導劉邦。

衆所周知，劉邦能夠對鴻門宴有所準備，也是因爲項羽的叔父項伯向張良告了密。

因二人的交情，所以項伯把這個軍事祕密告訴了張良，希望好友能夠逃出生天，但是張良不僅沒走，反而把這個事情告訴了劉邦，這一舉動使劉邦非常的感動。

畢竟對於當時的劉邦來說，項羽想要打敗他簡直是易如反掌，所以在危機關頭張良不僅沒有拋下他自己逃命，反而把這個事情告訴了他，這也使得劉邦更加的信任張良。

並且在這時候張良還能臨危不亂，鎮定自若的分析事情，最終制定了完善的計劃使劉邦能夠得以保命。

同樣一件事情，范增的舉動使得項羽和自己離了心，而張良的舉動卻使劉邦更加信任自己，高低立見。

鴻門宴的準備

而對於鴻門宴的準備來說，張良已經事前得知宴無好宴，便做了充足的準備。

在宴會上如何引起項羽的同情心，以及宴會中有突發情況該怎麼處理，並且連事後逃跑的路線都已經規劃得清清楚楚明明白白。

但范增等人卻以爲劉邦沒有準備，所以準備的並不充分，一開始的埋伏沒有成功，便在宴會過程中臨危受命，找了項莊來舞劍，意圖刺殺沛公。

俗話說得好，知己知彼方能百戰不殆，倉皇的準備面對敵人無懈可擊的防護，最終也只有失敗的結果了。

對待主公的態度

范增作爲項羽的亞父一直是被尊敬的，所以也導致了他對於項羽更多的是一種指使，認爲項羽只需要聽從自己。

所以當局勢發生改變時，他沒能及時虛心的和項羽商量，而是自作主張的安排項莊刺殺劉邦，最終刺殺失敗，導致了劉邦逃脫。

范增作爲一個老人，但是氣量卻不夠，不能很好地引導項羽，反而很容易與項羽起矛盾和衝突。

在鴻門宴上失敗以後，他也沒能及時反省自己的錯誤，而是一味的責備項羽，導致了項羽對他日漸反感，最終在陳平一個小小的反間計下便離了心，一代名士竟然落得被趕走的結果。

但是張良對於和劉邦關係的處理上就做得特別好，他始終明白自己的地位，所以不會越界。

並且他掌握分寸掌握的很好，無論是提建議還是指出劉邦錯誤，都能做到不卑不亢。

在爲劉邦出謀劃策的過程中，他也沒有一味地拍板決定，而是處處與劉邦商量，聽從劉邦的意見和建議，最終讓劉邦拍板決定也滿足了君主的控制慾。

在整個秦朝滅亡一直到楚漢爭霸的過程中，我們可以看得出范增的才智謀略其實是不遜色於張良的，但是范增卻因爲既不知人也不知己而導致自己的下場悽慘。

但是張良卻能做到知己也知人，明確的知道自己的位置，不做一些越界的事情，最後成功地建立了大漢王朝。

所以爲什麼說張良和范增不在同一級別上，范增輸就輸在了他不能很好的明確自己的定位，雖有滿腔計謀卻不能成就一番霸業。

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。