吳王夫差在擊敗勾踐後 爲什麼不徹底消滅越國呢？

在中國古代歷史上，春秋時期的“臥薪嚐膽”可以稱之爲傳頌千年的勵志故事。但是，在勾踐的勵志事蹟下，不得不提到吳王夫差的婦人之仁。彼時的吳國士兵幾乎佔領了越國全部土地，將越王圍困在會稽山上。但是，吳王夫差爲什麼不徹底消滅越國這個心腹大患呢？

雖然根據相關史料記載，越王勾踐是如何俯首稱臣，不僅自己願意給夫差當牛做馬，還把美女西施、金銀財寶什麼的盡數上交給吳國，乃至賄賂夫差身邊的奸臣。不過，越王勾踐可以給予夫差的，根本不是他得不到的東西啊。只要大軍一揮，將你越國盡數佔領，你越國的人財不都是吳國的嗎。由此，是什麼原因導致夫差肯放勾踐一條生路呢？

一

如果要說春秋時期不主張滅國的話，可能很多人就要反對了。比如春秋初期的幾百個國家，到了春秋末期只有十幾個國家了。但是，“滅國不滅祀”確實是東周時期的傳統。其中，以楚國爲代表的國家不遵循“不滅國”的理念，並不代表吳國就不遵守了。由此，不滅國的準則可能是吳王夫差給勾踐一條生路的原因。當然，只是可能。

二

進一步來說，即便將越國佔領了，考慮到當時吳國的人口有限，而且春秋分封制的制度猶在，肯定還是要把奪得了地盤分給卿大夫們。一旦讓手下的貴族們獲得這麼多土地，搞不好以後也是不安定的因素。再者，當時夫差的志向是往中原發展，和當時的齊國、晉國等大國爭霸，消滅越國的意願沒有爭霸強烈。

三

如果是爲了防止越國人民今後反叛，而屠殺乾淨越國人的話，吳國顯然沒有這個必要，越國雖然不大，平民還是蠻多的，加上丘陵多山，軍隊難以大規模進入，屠國這事消耗與得到完全不成正比。而且當時也沒有三光的習慣，誰都不敢開這個頭。在這種前提下，留下一個被吳國控制的“越國”，讓其約束浙閩丘陵之上那些部族，肯定要好過從肉體上消滅勾踐，讓那些限入無國家狀態的越人爲害吳人。

四

最後，當時的越國也有百年以上的歷史，徹底消滅越國的話，勾踐等王族是不能留了。但是要處決勾踐等越國等王族的話，原先的越國官員要不要留呢？不留的話，吳國這邊也不能迅速組建一支接收隊伍，留下來的話，難以確保世受國恩的官員沒什麼報仇的想法。所以把理論上地位最高的越王帶回吳國看着，防止他帶頭搞什麼小動作。不僅沒有結仇，也用了最小的代價去控制了一個國家。